“告诉你一个真实的朝鲜 “正常”的朝鲜人啥样?”

本篇文章722字，读完约2分钟

难以避免的两个缺陷

兰科夫书的缺点是双重的。 他提出了他政策的角度。 这个角度比实际更单一，是把自己定位在两个极端之间合理的中间角度。 温和派倾向于谈判和让步，他对此表示怀疑。 强硬派主张增加压力和制裁，但他认为没有效果。 他认为唯一能灵验的事件是为朝鲜人提供越来越多的消息。 各国政府应该继续支持美国之音等无线电广播业务，促进宫方面的交流，参加者期待着有一天会按照自己学到的知识行动。 非政府组织必须继续在国内的事业，使朝鲜人能够接触工作的各种替代方法。 这些确实是合理的建议。 兰科夫不是提出这样建议的第一人，“温和派”和“强硬派”的阵营也没能像他所蕴含的那样渗透进去。

第二，也是更重要的缺陷之一。 他把韩国的左派描绘成还受制于朝鲜意识形态的人。 据说“386代”大多是北朝鲜的同情者。 用较少的消息推论朝鲜社会。 但是兰科夫住在韩国。 他应该知道，他赞成与许多“386代”--- 1960年代出生、1980年代政治成人的人们--- -朝鲜接触，但不同情朝鲜政权。

最后，兰科夫重复了应该对付北韩的金科玉律:只有北韩人才能改变北韩。 无论从北京、首尔还是华盛顿，外部强加的处理方案都行不通。 朝鲜人是骄傲的民族，几十年后的节衣缩食和政府支持的民族主义之后，情况更是如此。 像阿富汗人和伊拉克人一样，至少他们对军事侵略者不友好。 比起把政权交替放在心上的外来政治传教士，我更理解本国的界限和影响的地方。

韩称号早上正在准备大型军演。 我担心平壤的借机发射导弹。

美方批评安倍否认侵略“可耻”

西文新闻:中国“两代坑爹”丑闻频发

(未经《参考消息》授权，任何单位、个人不得转载、摘录或以其他方式采用)