“中海外交不再“韬光养晦”了吗？”

本篇文章1174字，读完约3分钟

据本网新闻报道，泰晤士报报道，年的中海外交结合了“金光养晦，有为”，谋求缓和。 参与大国关系、周边外交和国际秩序的构建也取得了可喜的进展。

年，许多外国媒体越来越频繁地采用“强硬”一词描绘中海外交，传达了那些对中国的所谓“不安”。 国内也有人认为附和这种论调，中海外交风格变得强硬。

这不是故意夸张的。 关于是否应该重复“除夕”的讨论仍在继续。 “除夕”可能是外行、国内海外讨论中海外交时使用最多的争论词语。 几年前，它的阴差阳错地成为了表现中海外交低调行动风格的标签，但最近有点被媒体撕裂的迹象。

虽然主张“金光养晦”，但是很多人忘了这四个字后面有四个字。 “做某事”。 如果无视“有所作为”，是否继续讨论多次“含糊其辞”是没有意义的。

中国在经济总量上居世界第二位后，这场辩论自然就来了。 更多的中国人开始独立注意中海外交，有些人强调中海外交在维护国家领土主权中的作用，其他人认为外交应该对改善中国的国际形象承担更大的责任。 对中海外交的认识依然混沌的人在增加。 这个混沌在平衡中国国家的能力建设和中国参与构建世界秩序的关系方面尤为突出。

“老二不顺利”是中国现在最好的描述，其实也是对中海外交能力的挑战。 把“强硬”的标签贴在老二上，那一定不长。 德国、苏联和日本给了中国最好的前车之鉴。 那么，中海外交有必要依靠“强硬”吗？

当然，拥有中海外交“强硬”观点的人越来越多的人从中日关系和中菲关系中找到论据。 但是，中国维持主权的防御性行动与“强硬”所具有的攻击优势没有任何关系。 相反，面对日本等不断的挑衅，中海外交为维持地区和平做出了最大限度的努力。 媒体报道的“外交冲突”不是中海外交的全部副本。

在中国崛起的关键时期，所谓的“强硬”外交信息可能会占据报纸和网站的很多篇幅，而中海外交需要“金光除夕，做点什么”，这比以往更有深远的意义。 因为中国崛起的全过程并不顺利。 不管中国怎么做，西方主导的国际舆论总是不会给妖魔化中国留下余力。

如果中国采取“强硬”的外交路线，这将引起西方甚至更大范围的反对，对中国迅速发展的国际环境将非常不利。 “金光养晦”的思考为实现中国的真正复兴赢得越来越多的时间，为中国的迅速发展赢得越来越多的理解和支持。 年的中海外交结合“金光养晦，有为”，达到了缓和度。 参与大国关系、周边外交和国际秩序的构建也取得了可喜的进展。

实际上，中国国力的提高与“金光养晦，在做某事”保持着动态平衡。 今天所说的“除夕”的意思与20年前不同，但今天提倡的“做某事”的对象和方法与20年前相比肯定没有变化。 因此，中海外交风格逐年变化的看法，只是非常朴素感性的错觉。

“强硬”也不应该成为中海外交的关键词，有些炒作这个概念的人只不过是为了继续推销“中国威胁论”，但事实最终表明他们远离了目标。

(高望，泰晤士报专栏的作者)