债全网如何利用互联网“追债”

本篇文章1728字，读完约4分钟

背景介绍

目前，在国家推进信用体系建设的大趋势下，一些嗅觉灵敏的人意识到了商机。随后，许多互联网讨债平台诞生了，这些平台看起来各不相同。然而，由于行业处于起步阶段，大部分平台具有相同的本质，都成为债权人发布其债权信息的展示平台。出版后，收债活动由第三方完成。该平台已经成为一个免费的债权信息检索数据库，并且没有办法控制在控制线下的讨债行为，这使得网上讨债成为一种空式的空谈，没有从根本上解决债权人的需求。

什么样的网络讨债平台能真正解决债权人的需求？

首先，业务定位准确

众所周知，债权市场是一片新的蓝海，但从哪里入手，什么样的债权才是关键。债权可以根据其产生的原因和阶段进行分类，每种类型的债权都必须有一种独特的处理方法。例如，如果判决后处于执行阶段的债权被律师处分，可以申请冻结账户、查封资产、限制高消费订单等。如果商业托收公司在实施阶段处理债权，效果可想而知。

因此，作为初始阶段，网络讨债平台无法处理各种债权。如果承担各种债权，平台应该有巨大的线下处置能力。纵观所有的网上讨债平台，都没有达到综合债务处理平台的能力。

二是可控离线处置(收集)能力

互联网讨债平台只有两种线下债权处置能力:

1.c2c模式；处置能力来自第三方。这也是目前大多数平台采用的方式。虽然发展速度快，但稳定性差，对第三方的控制几乎为零。

2.b2c和c2c的结合；它具有一定的处置债权的能力，并有选择地将某些第三方结合起来。其优点是可以使自己的处置能力解决一些难题，可以补充第三方的处置能力。拥有离线处置能力的平台在选择第三方时更加谨慎，对控制第三方更有信心，控制能力更强。

第三方的控制能力由两种模式决定，尤其是当平台影响力较弱时，c2c模式下的平台更依赖于第三方，而不是依赖于平台的第三方。

第三，良好的风险防范模式

在讨债过程中，双方矛盾突出，风险高，因此必须具备良好的风险防控能力，防控的关键在于控制讨债人的行为。总结现有的风险防控方法，分为两种类型:

1.手段类型；为收藏者建立大规模的奖惩机制，迫使他们在收藏过程中约束自己的行为。这种外部措施，由于有限的奖惩、收藏家的素质等原因，不能杜绝风险的发生，而只能在一定程度上降低风险的概率。

2.模式类型；例如，选择像律师这样的高素质的人作为收藏者，不仅有收藏的能力，还能自发地约束自己的行为。模式风险防控从内到外控制风险的发生。

网络讨债具有多面性的特点，不能通过手段达到良好的风险防范效果，而这种方式可以从根本上防范风险的发生。

如何在整个债务网络中收集债务

目前，符合上述条件的人屈指可数，其中最具代表性的是整个债务网络。整个债务网络由北京中安得鑫资产管理公司和中恩鑫律师事务所共同创建。2013年，中国安德信公司涉足工程机械债务管理行业，积累了扎实的债务处置能力和经验。整合线下资源后，建立了完整的债务网络，获得500万元天使投资用户进行在线开发。

以钟恩信律师事务所为中心，发展了近万名合作律师，其中活跃律师近2000名。将合作律师作为处理线下债权的权力，不仅可以充分发挥律师在处理执行案件中的优势，还可以作为一个高素质的群体终结案件执行过程中的潜在风险。

整个债务网络业务定位准确，按照债权的阶段分为自然债权(未经判决的债权)和法定债权(已经判决并进入执行阶段的债权)。该业务侧重于法定债权的实现，利用庞大的线下律师网络实现债权，解决债权人无法实现债权的问题。整个债务网络的服务模式是风险代理，前期不收费。当债权实现时，服务费将按一定比例提取。同时，利用整个债务网络平台发布对财产线索的需求、赔偿报酬和债权出售，从而增加债权实现的方式和可能性。

当然，整个债务网并没有放弃自然债权，而是推出了低成本、高效率的代收服务，如39元律师电话代收、180元律师代收信件等，全部由律师提供，保证了服务质量。

网络讨债是最典型的网络附加模式。只有互联网没有离线能力，团队也不可能搭建讨债平台。然而，如果没有离线讨债的能力和可行的在线模式，就不可能利用互联网扩大业务。目前，整个债务网络是唯一具有离线可控处置能力和良好风险防控模式的平台。在建立完善信用体系的大环境下，需要一个像整个债务网络一样的收债平台是大势所趋。