众筹监管力度不够 众筹项目频现山寨

本篇文章1397字，读完约3分钟

谈到众筹，很多人会想到kickstarter，这是一个著名的国外众筹平台，在这里，家庭用品、创意产品、游戏和应用程序都可以筹集资金，而筹资者会给投资者适当的额外奖励。这显然是一种双赢的投资模式(众筹平台、制造商和投资者)，它能真正让别人受益，也让自己受益。然而，在这种情况下，如果知识产权和商业秘密没有提前得到很好的保护，众筹也可能成为创业或创新的剽窃平台。

专利侵权但正常的网上众筹目前，在中国有很多剽窃的案例。例如，最近流行的电动滑板车“城市可可”(city coco)已被一些小山寨公司纷纷模仿，并在国内知名的众筹电子商务平台上推出。据了解，市科科电动滑板车早在2012年11月就制定了项目计划，并于2013年4月开始实施。这些小山寨公司在中国著名的电子商务众筹页面上推出了自己的项目，以获得所筹集的资金。由于这些小公司没有掌握电动滑板车的核心技术，车辆的安全性无法得到保证，用户在驾驶过程中可能会出现一些问题，因此人们对电动滑板车的印象会大大降低，用户数量会迅速流失。

谈到核心技术，SEF科技相关负责人表示，公司非常重视产品的知识产权保护。在研发之初，它在国家专利局申请并获得了外观专利和适用的新专利。模仿城市可可的制造商，如果没有得到萨夫兰科技的授权，实际上是在侵犯知识产权。法律缺乏监督，也不高

根据在线公益投诉平台21cn的信息，众筹是第一热门关键词，其中国内知名电子商务平台的专利侵权案例很多。Kickstarter是一个国外众筹平台，目前覆盖了广泛的众筹类别。与国外相比，中国只有少数知名的众筹平台。然而，这种情况并没有阻止开发团队的高度创新热情。在美国，对众筹的监管机制相对完善。作为行业先锋，kickstarter不仅享有收取佣金的权利，还履行了检查产品内容真实性和合法性的义务。然而，在中国，相关法律相当苍白，相关众筹平台未能履行相关审计义务。在产品进入众筹平台之前，您是否做了足够的市场调研，并验证了产品的生产、销售和相应的资质？在某种程度上，国内许多众筹平台在众筹的道路上并没有履行其应有的义务，仍然在扮演便捷快车的角色，所以当劣质项目登上便捷快车时，更容易致富。

众筹平台审核系统亟待加强

目前，几款电动汽车相继模仿了城市可可事件，惹恼了赛义夫公司，但这不是重点。更令人恼火的是，国内著名的电子商务平台什么也没做，对侵权产品视而不见。早在去年，其他与iphone 6非常相似的手机就登陆了其众筹平台，筹资总额达1500万元人民币，仅用25分钟就轻松突破。因此，可以看出，在其众筹监管体系中，“严格”这个词在任何地方都是看不到的，其结果肯定会被欺诈用户的红色封面所掩盖！剽窃现象必须被阻止

我记得一个铁杆制作人曾经说过:现在，在家庭手工业中，一群游手好闲的人决定在kickstarter上复制一些东西。如果产品是他们的目标，也许你可以在两三个月内在中国的某个地方看到它们。如今，聪明的游手好闲者不仅可以模仿国外众筹产品，还可以模仿其他国内产品。然而，国内的专业人士不允许这种风格盛行，所以许多人呼吁不要把创新的想法当成赚钱的方法，更不要把别人的成就当成金桶。笔者相信，在不久的将来，一定会有相关健全的法律来禁止这些现象，从而给真正的企业家一个蓝天空！然而，作为一个制造商，我们必须时刻准备着这种现象，我们不能让一些假公司窃取胜利的果实，从而破坏我们自己的想法！