反“免费”的商业模式 是否只是空谈?

本篇文章1853字，读完约5分钟

据估计，第一个创建自由模型的人并没有想到这个模型会在这么多年后繁荣起来。事实上，自由模式并不深奥，因为它继承了互联网的开放、平等、协作和共享的精神。供应商牺牲了部分利益来换取用户隐私等数据，伟哥认为这是公平的。尤其是今天，当一切都在谈论大数据时，每个用户都是企业的一大堆数据，数据已经成为企业最重要的价值。

免费模式是当前互联网商业模式的主流，事实上，它是一种为用户交换个人数据和免费服务的模式。几乎所有的互联网用户都牺牲个人隐私来换取有限的网络资源。那么，有保护隐私的模式吗？或者，只是公然出卖你的隐私？最近，一个名叫utouu(以下简称utouu)的商家采取了彻底的反自由模式，公开出售用户隐私。这种商业模式可行吗？

从共享隐私到保护隐私免费

尝试私人交易。糖不是第一个吃螃蟹的人。荷兰的一名大学生曾以350欧元拍卖了自己的隐私，这件事被炒作了很久。很多国内网友也在帖子中表示:如果我能拿到一百元，我会卖掉它，我会通过邮件、qq和电话卖掉它，这取决于你的价格。可以看出，国内外用户都有这种需求。不同的是，自由模式是一种易货模式，在这种模式下，用户用个人隐私换取一些免费资源和特权，而后者则主动将自己的隐私卖给商家。显然，后者有独立掌握个人隐私的权利，也更理性，也更了解互联网。

糖模型认为隐私应该受到保护，就像人应该受到保护一样。与此同时，互联网的免费挖掘模式已经结束，许多平台已经在发生变化。包括一些新闻客户，将使用金币作为用户奖励，这在未来可能会变成现金奖励。因此，在保护数据的前提下，他们让用户向交换平台提交自己的数据。从免费模式转变为收费模式实际上是对用户隐私的一种保护。用户根据自己的情况提交相关信息，所有操作都基于尊重用户隐私。这似乎更符合网民的利益。然而，是这样吗？

自由模式是科学证明的，反自由的，也可能是反科学的

事实上，互联网的许多模式起源于线下和现实社会。免费模式并不是互联网独有的，但通过互联网可以更容易地实现。在现实中，免费模式随处可见，例如，酒吧和其他娱乐场所的女士是免费的，例如，男人和女人在聚会上是免费的，例如，赠送礼物的贵宾卡优惠券，例如，买一送一的星巴克咖啡和一些餐馆的免费续杯等。这些都是免费模式。然而，这些模型是基于顾客的第一次消费，也就是说，在交换更多的价值之前，必须牺牲一些价值。但是如果你不牺牲一部分价值，你就不能获得更多的价值，这是自由的本质，也反映了人和社会的本质，即劳动收入。

互联网是一样的。互联网的自由逻辑来自互联网的自由性和共享性。所有基于互联网的商业模式都应该基于对等交换。如果你想得到一些资源，那就意味着献出你自己的一部分资源，或者付钱或者捐款，隐私可以被视为财产的一部分。如果每一个互联网用户都只要求一些东西，却没有贡献，那么互联网就没有意义。因此，自由模式的逻辑符合社会现实，得到了科学验证，更有利于互联网的发展。如果你反对自由模式，也可能意味着你是反科学的。

整个互联网都在用自由模式对抗自由或无权

现在，互联网的许多商业模式都是基于自由逻辑或既定的自由模式。整个互联网都在应用这种科学的商业模式，它已经成为各种免费的基于互联网的商业模式的低级设计。如果你的模型真的是反自由的，那就意味着你反对互联网。如果你反对互联网，除非你能证明你的模型是正确的，否则你肯定无能为力。或者，你的模型在本质上可能仍然是基于自由逻辑的，也就是一种假的反自由。

因此，伟哥将出售隐私与糖联系在一起的观点如下:即使它出售隐私并意识到了这一点，它仍然会揭露这一点。大多数人可能更愿意出售隐私来换取某些利益，这与自由模式本质上没有太大区别。只是出售隐私增加了一些既得利益，并使隐私的暴露和获取标准化和合法化。重要的一点是，如果没有这样的隐私，就不会有今天的大数据产业。这种逻辑是荒谬的，是各行各业所不允许的。

写到这里，我突然想起了我朋友和我分享的一个项目。一位企业家制作了一款手机应用。原则是给软件添加一个外壳，这样用户的隐私、行为和其他数据就不会泄露。也就是说，用户可以使用这个应用程序在互联网上获取数据。这样的应用会被投资者认可和投资吗？你能和其他企业合作吗？要么这个产品杀死所有人，变成独角兽，要么它将被共同禁止。

当然，非主流模式可能不会成功，正如360在那一年颠覆了整个反病毒行业，但它也依赖于免费模式，但其产品只能细分为利基市场。如今，必须有一种模式来对抗自由模式，要么是伪装的，要么只是空式的。

我希望反自由模式能够颠覆自由模式，走得更远。