乐视回应小米质疑：没有完全理解生态系统

本篇文章1330字，读完约3分钟

乐视和小米之间的口水战升级为“一天一场”。

昨日(6月16日)，乐视控股高级副总裁、乐视移动总裁风行积极回应了小米前天的提问，称乐视与广电控制平台国光的合作正在进行中，不存在随时被叫停的问题。在他看来，朋友们提出的“乐视的播控平台涉嫌违规，电视随时可能停播”的说法，要么是对法律的无知，要么是别有用心地误导公众。之所以能支持乐视的手机而不赚钱，是因为乐视有一个完整的生态。

LeEco控股公司战略副总裁阿布利穆阿布利米蒂后来说，朋友们对LeEco生态模型的批评是不准确的，因为对方没有完全理解生态系统。

乐视小米的黑暗之战已经开始

上述事件源于小米最近召开的新产品媒体沟通会。在新闻发布会上，小米创始人、董事长兼首席执行官雷军重点介绍了小米在视频内容方面的成就和领先优势，并在新闻发布会上多次比较了“朋友和商人”。

目前，乐视这一在网络电视行业具有优势的“朋友企业”表达了强烈不满。在投资者会议上，乐视首席执行官贾月亭称小米的内容联盟是一个松散的联盟。

随后，小米联合创始人兼副总裁王川针对贾悦婷的言论抛出了“乐视没有生态”的言论，双方展开了一场“口水战”。王川还发微博问贾悦婷三个问题:第一，乐视是否违法；第二，乐视电视的内容比小米电视少；第三，乐视是否是强制性的年费捆绑。

事实上，双方之间的“黑暗战争”已经开始。在今年4月的乐视超级手机大会上，贾悦婷不仅点名批评了苹果和小米，还让大钊披露了包括小米在内的许多国内手机制造商的成本价。

今年1月初，王川告诉媒体，乐视“一刀切的封闭模式即将结束”。乐视没有示弱，发表了一封公开信予以反驳，并在信的结尾写了一首藏文诗，嘲讽“小米王川自取其辱”。

生态争端仍然没有定论

关于王川前天提出的三个问题，乐视昨日在新闻发布会上表示，“朋友和商家”近日有组织、有目的地对乐视进行了攻击和诽谤，严重涉嫌侵犯名誉权和违反《反不正当竞争法》。

在回答乐视是否会随时停播的问题时，风行表示，他正与中国国际广播电台(互联网+电视综合播出控制平台七大授权厂商之一)合作，对互联网+电视终端进行整改。目前，联合整改计划已上报监管部门，并已符合政策要求，最终获得批准。

Abulimu Abulimiti说，所有制造商都可以通过与广播控制平台和内容方合作来实现内容联盟。这种松散的草平台联盟类型的“第一”已经由传统制造商在许多年前完成。

对于小米称乐视捆绑了490元年费并要求用户继续续费，风行回应称硬件价格+服务费价格=硬件量产成本(年费实际上是一份礼物)。"服务到期后，用户可以选择是否续订服务。不续费的用户仍然可以像“朋友”一样享受同样多的内容和服务。这是骗局吗？”

乐视进一步解释说，购买年费的会员可以观看所有高清视频内容，包括4k、3d、杜比等。；相比之下，小米大多只收5元钱，其18051个内容库中有82%是免费的，收费内容是18%。未来的新收费内容不包括在内。相对来说，乐视会员没有作弊。

根据阿布里穆·阿布里米蒂的观点，产业联盟并不等于生态，而是现有资源的集合和唯利是图的拼凑。它无法控制资源的所有环节，也没有创新价值。

至此，小米乐视的口水战暂时告一段落。但是小米的开放生态和乐视的封闭生态之间的争论仍然没有定论。