科技巨头涉足医学研究：苹果谷歌姿势各不同

本篇文章1404字，读完约4分钟

不久前，苹果发布了医学研究平台researchkit，这引起了不小的轰动。事实上，2014年7月，谷歌还启动了一个名为谷歌基线研究(google baseline study)的大型医学研究项目，该项目通过移动健康工具从参与者那里获得了前所未有的大量健康信息数据。

他们不仅非常相似，而且他们的相似和不同之处也很有趣。通常，标题是这样的:站在移动技术前沿的两大科技巨头已经将注意力转向解决世界范围内的医学研究和临床试验问题。同时，苹果指出，目前医学研究和临床试验的做法已经完全过时。

苹果公司负责医疗技术的副总裁迈克·o·赖利说:“到目前为止，如果有人想做研究，他可能会选择发大量的传单，希望有兴趣的人写下他的电话号码。在过去的几十年里，这种方式没有发生根本性的变化。

对医学研究者来说，创新临床试验并不是什么新闻，但总是伴随着这样一个问题:当临床试验可以使用移动试验时，结果会是什么？

苹果和谷歌都或多或少地根据人们的期望来处理医学研究中的各种问题。例如，谷歌推出了一个独立的大规模兼职研究项目，而苹果则建立了一个框架，可以促进各种研究项目的进展、效率和数据质量。

这两个计划都是基于移动医疗的伟大创新:他们可以持续收集个人健康数据，并建立一个比简单的定期收集数据更复杂和完整的健康地图。这两个项目实际上是相辅相成的:谷歌基线研究数据的部分价值在于比较健康患者和不健康患者的数据，这也是由研究工具包发起的五个项目收集的数据。

当然，谷歌也在基线项目中收集基因数据，这绝不是苹果当前计划的一部分。作为一个开源产品，研究工具包可能比谷歌的计划有更深远的影响，尽管后者可能更具开创性。

斯坦福大学医学院是一个与研究工具包和谷歌基线合作的罕见机构。斯坦福大学的研究员艾伦·扬博士参与了研究工具包的首批应用之一“我的心脏计数”项目，他说这两个项目的区别仅在于深度和广度，尽管他没有直接参与谷歌基线。

昂认为这只是两种不同的方式，但不可否认，两者都非常重要。谷歌基线对相对较少的人进行了深入研究，但事实上，数据并不多。通过研究结果，你可以知道这些人之前发生了什么。去年夏天，他们招募了175名测试员，后来希望扩大到1000名。苹果的方法是使用非常多的人的数据，研究人员预计将达到10万人，并完整记录这些人的身体数据。问题是数据极其复杂，而且存在一定的误差，因为有些人可能无法熟练使用智能手机等相关设备来记录数据。然而，由于参与者人数众多，研究人员可以从大量数据中提取有价值的信息。

尽管这两个计划使用相似的新方法来获取数据，但它们想要追踪的问题是不同的。

例如，通过researchkit收集的数据，我们可以了解心脏健康和体育锻炼之间的关系，但是很明显，researchkit不收集遗传数据和详细的病史。谷歌基线可以选择一些人的数据，了解更多关于一个人的心脏健康和基因之间的关系。基线研究项目的负责人是50岁的分子生物学家安德鲁康拉德(andrew conrad)，他于2013年3月加入谷歌x，组建了一个由70至100人组成的专家团队，涵盖生理学、生物化学、光学、成像和分子生物学。

苹果和谷歌在临床试验领域没有竞争，至少目前没有，即使将来有竞争，在这个领域仍然有广泛的空。医学研究无疑是一个发展缓慢、需要规避风险的领域。需要一些伟大的实干家来改变当前的医学研究实践。也许仅仅把苹果和谷歌的努力结合起来是不够的。