“法国出兵马里 打还是不打”

本篇文章921字，读完约2分钟

洪俊杰

打还是不打成为了昨天国际情报的关键词。 我方法国出兵马里，向政府军提供“军事支援”。 那里的尼希米特使和美俄三方说不会对叙利亚动武。 碰巧的是，昨天美国和阿富汗同意将美军向阿安所有队移交作战任务的期限提前到今年春天。 这在“打还是不打”的信息上加了一个大脚注。

前几天，我看了外国媒体的评论，说:“巴黎没有吃过华盛顿那么多苦。 因为那还犯了“干涉综合征””。 联系这次法国高调在马里动用武力，似乎真的很有趣。 两年前，萨科奇前总统主导了利比亚和科特迪瓦的两次军事行动，现在前任用武装干涉推翻了不是万人的现任奥朗德总统，也继承了衣钵。 在被分解的话语中，马里曾是法国的殖民地，巴黎这次的军队想在马里乃至整个非洲法语圈保持很大的“特别”影响，明确地说，我想继续成为这些国家的“宗主”。

因此，长期以来，法国有不好的“雅号”- -“非洲宪兵”。 但是，比起“非洲宪兵”的干劲，“世界宪兵”的美国现在更低调。 在叙利亚问题上不要太多，对巴沙尔冷酷地说篮子是在武术问题上不说话。 在阿富汗问题上，我想加紧行动，把安全负担留给卡尔扎伊当局。 在伊核和朝核的问题上，美国也开始谨慎行动。 这种事情恐怕不是华盛顿重整琴弦，而是用血和钱找回的现实教训。 以阿富汗战争为例，现在美国人已经有了苦涩的发现。 一方面，金钱流动，军费高涨，一方面前线军人遭到袭击，恐怖威胁无法根除，甚至陷入了“越来越恐怖”的困境。 与回报不成比例可能是美国越来越谨慎的根本原因。

“领头羊”美国的教训，法国应该参考。 在这里，不要忘记马里北部的大部分地区被激进的宗教组织和恐怖势力占领是法国的手造成的。 萨科奇政府用武力推翻了利比亚的卡扎菲政权，大量武器流入马里，失去限制的佣兵们也让马里“转战”，加剧了当地局势。 也就是说，今天的法国，曾经用武力平息了武力带来的痛苦，这不是很大的讽刺吗？

几次向非洲派遣军队，法国似乎得到了甜头，在叙利亚问题上，法国也扮演着推动国际干预的急先锋。 但是，在军事力量、财力和国际影响很大这一点上，法国和美国还不是等量级。 强大的美国曾经陷入过阿富汗、伊拉克的战场。 更何况法国呢？ 因此，“打还是不打”有必要在法国领导人仔细考虑后再进行。