“不平等是新的种族隔离”

本篇文章1559字，读完约4分钟

英国《金融时报》22日发表了该报专栏作家西蒙·库珀的“不平等是新的种族隔离”文件。 副本如下。

20年前的4月27日，南非首次不分种族的选举正式埋葬了种族隔离制度。 但是，无论我去哪里，都能看到种族隔离的影子。 这多少有个人畸形。 祖父母家看到的种族隔离是我最生动的童年画面，比我长大时的常住地荷兰小镇的一切都感兴趣得多。 因为这是理解我世界的框架。

没错，与南非种族隔离制度的任何类比都不完美。 今天的种族隔离没那么裸体。 现在没有以“种族”区分人民的国家立法，也没有国家发表“班图人教育”政策。 是有意教育黑人只为白人做低端工作的教育政策。 事件往往最终向那个方向迅速发展。

我在美国看到的种族隔离特别胜于其他地方。 没错，这个国家禁止种族主义发言。 如果有人当众使用带有种族主义色彩的语言，他的职业生涯就结束了。 这个真不错。

但是，美国的学校一般由地方税维持。 多个居住区被隔离。 因为很多贫穷的黑人孩子只上缺乏资金的学校。 他们在那里接受了足够的教育为白人做低端工作。 之后，美国通过了《平权法》，试图从贫民窟救出少数牺牲者，但到那时伤害已经铸造。 就像种族隔离制度的南非一样，美国的教育制度意味着很多黑人不能走上成功的道路。 美国只是不把这称为“班图人教育”。

我测量社会时本能地看到接近南非种族隔离制度的程度。 按照这个评价标准，充斥着种族歧视言论的荷兰可以说胜过美国。 因为荷兰比白人郊外学校更为所谓的“黑人学校”提供资金。 同样，伦敦的种族混杂，但巴黎的种族隔离、伦敦的种族隔离没有巴黎那么严重。

南非种族隔离在人们出生前决定了他们的人生轨迹。 成为白人，人生就会变得顺利，但成为黑人，就不行。 我记得16岁左右的时候，坐在一个有点奇怪虚伪的白人门廊里，听他的黑仆怎么愚蠢，这个男人认为他必须相信自己的成功。 高层的人说:“运气好。 我扔进了胎内”，没什么意识。 相反，他们用工作和才能这个故事欺骗自己。 即使他们的女仆比他们辛苦得多，也没有人在乎她是否有才能。

不平等是一种新的种族隔离。 你的人生轨迹在出生前基本决定了。 统治阶层通过把孩子送到贵族学校来继承自己的地位，这和种族隔离的约翰内斯堡很相似。 幸运的是种族不再决定一切了。 但是今天隔离的效果和旧的种族隔离制度一样不平等。 衡量社会不平等的一个指标是基尼系数。 1995年，结束种族隔离制度后的南非基尼系数恶化为0.59(0表示完全平等，1表示完全不平等)。 但根据美国人口调查局的数据，曼哈顿今天的基尼系数几乎一样。 0.6。 令人吃惊的是，南非本身比种族隔离期更不平等，根据世界银行的数据，2009年基尼系数上升到了0.63。

今天的政治言论经常让我通过时空，回到了种族隔离时代。 我想起了一边吃女仆晚饭一边抱怨种族隔离的南非白人自由派的人。 最近，马克·盖维萨读了新出的关于约翰内斯堡的杰作《调度员》( dispatcher )，我知道他们很多人不想结束种族隔离。 他们只是喜欢说自由派的言论。 这给他们带来高尚的感觉，把他们放在信奉种族隔离的“农民”身上。 事实上，种族隔离时代的自由派，一边抱怨今天的气候变化，一边频繁坐飞机出行，和不想投票给支持意图处理这个问题的政党的自由派人一样(我也知道，我也逃不过责任)。 随着气候变化的忘记，哪个达沃斯聚集，亿万富翁赞助的鸡尾酒会上呼吁不平等的人成为了最新的假自由派？

尽管如此，南非向我解释了可能会有进步。 种族隔离制度结束的理由就像东欧各国的政权在1989年崩溃一样，也是不平等有可能减少的理由:统治阶层丢脸。 种族隔离制度的灭亡告诉我们，政治很重要，各个政治家扭转了干坤(白人政权信任纳尔逊·曼德拉掌握国家)，历史永远有可能不会如你所期待的那样迅速发展。 南非不会发生内战。