中国手机厂商缘何频频与高通签订专利授权？

本篇文章2126字，读完约5分钟

在小米和高通签署专利许可协议(媒体称之为“还款协议”)后，奇库、海尔和天宇最近也加入了高通的专利许可协议阵营。此外，此前与高通签署专利许可协议的华为、中兴和tcl给外界的感觉是，自高通和中国发改委今年在中国市场达成新的专利许可标准，即所谓的垄断解决和惩罚后，一直处于观望状态的中国手机制造商突然频繁与高通签署专利许可协议。

我不知道这是巧合还是其他原因。两起与全球手机行业专利相关的诉讼最终得到了解决，该行业一直在关注这两起诉讼。一个是很久以前苹果诉三星的专利侵权案。经过多次波折和博弈，三星最终决定向苹果支付5.48亿美元的赔偿(相当于三星手机一年的利润)；另一个是爱立信和苹果之间的专利相互诉讼在今年年初爆发，以庭外和解告终。根据披露的和解协议，最重要的条款之一是苹果将一次性向爱立信支付第一笔专利费用，然后根据专利的实际使用情况继续支付专利费用。

由于涉及专利许可费，我们不妨关注一下苹果和爱立信之间专利相互诉讼的背景。引人注目的是，是苹果首先向爱立信提出上诉，指责对方的lte专利许可成本过高。也就是说，根据苹果的说法，爱立信收取许可费的标准是基于一个完整设备的价格，而不是集成其许可技术的部件。为此，苹果公司在专利文件中说:“爱立信试图扩大其专利的作用，然后从苹果公司自主开发的尖端产品中获取最大利润。”苹果的所有发明和创造都是苹果工程师和设计师多年努力的结晶，我们为此投入了数十亿美元进行研发，这与爱立信的专利无关。”但不久之后，苹果遭到了爱立信的反诉，后者声称他们向苹果授权lte专利的合同已经到期，但苹果不愿签署新的授权合同，爱立信甚至要求法院禁止iphone的销售。

我想知道当这个行业看到这种背景时会想到什么。这与我们国内手机制造商和高通公司之间的专利许可费非常相似吗，至少在收费水平和不续费方面是如此(我们根本不签字)，但正如你所看到的，即使是全球智能手机行业中最优秀的苹果公司，面对事实专利也表现出敬畏和尊重(不仅支付爱立信，还更新专利许可费)，因为苹果公司知道企业之间的游戏是不可避免的。然而，作为一个产业创新者，游戏的底线仍然是敬畏和尊重创新成果的专利，因为只有这样，我们才能在游戏中促进产业的创新和进步，同时，在这个过程中，我们可以让自己和对手在彼此的竞争中寻求良性发展和利益。

当然，我们并不是说中国手机制造商和高通公司最近频繁签署专利许可协议一定是受到了上述事件的压力。然而，由于爱立信的出现，我们不得不联系他们中的一些人，也就是之前被视为“违约”的小米。

众所周知，小米在印度面临爱立信的专利诉讼。虽然其手机在早期并未因支付一定费用而被禁止，但爱立信最近表示将与小米进行专利诉讼，尤其是爱立信与苹果最近达成的专利诉讼和解，无疑让小米意识到敬畏和尊重他人专利的重要性和价值，以及反过来可能产生的后果。此外，小米手机业务增长放缓，以及该公司急于向行业证明，其今天的成功不是营销而是创新，并经常向外界展示其专利数量，这些都直接或间接地加速了小米与高通之间专利许可协议的签署。从这个角度来看，小米是中国最早实现专利授权的手机制造商。当然，不仅有外部压力，还有保持自身发展的动力。

谈到压力和动力，我们发现在最近一轮与高通公司签署专利许可协议的手机厂商中，例如Qiku、海尔和天宇都是非主流手机厂商，有的是新厂商(如Qiku)，有的甚至市场表现不佳，可能会有传言说要退出智能手机厂商(如天宇)。然而，通过签署合同，至少这些制造商意识到尊重他人的专利(知识产权)是基础和基础，无论是从新的到来到增长的驱动力，还是从复活的压力，否则一切都无法讨论。

如果说以上是行业内部和厂商之间的驱动力和压力，促使国内手机厂商在不久的将来陆续与高通公司签订专利许可协议，那么我国知识产权保护力度的不断加大也让相关企业不断感受到驱动力和压力。例如，最近，国务院发布了《关于新形势下加快知识产权强国建设的若干意见》(以下简称《意见》)，明确了五项重要举措，即深入实施国家知识产权战略，深化知识产权重点领域改革，实施更加严格的知识产权保护，促进知识产权的创造和应用，加强重点行业知识产权的海外布局和风险防控，提高知识产权对外合作水平。不管惩罚与否，每个人都有自己的观点。在完善知识产权管理体系的同时，《意见》还加大了对侵犯知识产权行为的处罚力度，将故意侵犯知识产权行为纳入企业和个人信用记录，以期营造公平竞争和公平监管的创新环境。这意味着，如果企业将来不尊重知识产权，甚至侵犯他人的知识产权，他们不仅会伤害他人，还会严重伤害自己。

综上所述，我们认为，最近中国手机制造商与高通公司频繁签署专利许可协议，是企业之间博弈的双重效应以及自身生存和发展的动力和压力的结果，这是中国手机行业走向基于尊重知识产权的创新、良性和标准化竞争的开端。尽管如此，我们还是看到一些国内的手机制造商，仍然打着创新的旗号，投入了大量的资金在营销上而不是创新上。正如我们之前所说，基于尊重知识产权的创新迟早会被购买，不管是自愿还是被迫的(例如，苹果和爱立信之间的专利相互诉讼，苹果和三星之间的专利诉讼)。然而，从产业竞争和加强国家知识产权保护的角度来看，早买比晚买更为积极。