欧盟发动高通反垄断指控　严格监管下企业如何创新？

本篇文章2149字，读完约5分钟

高通再次被指控反垄断。这一次，“犯罪”是以低于生产成本的价格向客户出售芯片，并付钱给客户让公司只使用高通芯片。近年来，高通公司在世界各地都收到了反垄断调查通知。作为一个以专利授权为主要收入来源的企业，各地的反垄断调查无疑会影响其收入。从更高的层面来看，对各地企业垄断行为的严格调查，意在增强行业在全球经济低迷下持续健康发展的能力。

高通公司被欧盟指控反垄断

几天前，经过长达五个月的调查，欧盟反垄断委员会(European Union Anti-Monetary Commission)正式对高通提出反垄断指控，称自2011年以来，高通一直向一家智能手机和平板电脑制造商支付巨额款项，使后者只能在其产品中使用高通芯片。与此同时，在2009年至2011年期间，高通可能以低于成本价的价格出售了一些芯片，以压制其竞争对手icera。 欧盟反垄断专员玛格利特·维斯塔格(Margaret Vestag)在一份声明中表示:“我非常担心高通的行动可能已经淘汰了竞争对手，或者阻止了竞争对手与之竞争。”关于欧盟的垄断指控，高通公司总法律顾问唐·罗森伯格在一份声明中说:“无线芯片市场的竞争一直很激烈，高通公司的销售行为始终符合欧盟的反垄断法。“ 业内人士预计，如果欧盟垄断指控成立，高通将面临高达其年收入10%的罚款。根据高通公司2014年的全球收入，10%的罚款相当于27亿美元。 此前，2009年，欧盟对高通公司在3g手机技术上的高额专利费用发起了反垄断调查，并以撤销起诉而告终；今年2月，高通在中国被国家发改委垄断，最终被罚款2013年中国市场销售额的8%，总计9.75亿美元；11月，韩国公平贸易委员会也对高通公司在韩国的专利技术许可方法展开了反垄断调查；此外，在美国、日本等地，高通也面临垄断指控。

反垄断调查动摇高通的基础

作为一家以芯片生产和专利许可为主要收入来源的企业，接连不断的反垄断调查不仅会影响高通的市场发展，甚至会动摇高通的企业基础。 以国家发展和改革委员会年初提到的高通反垄断处罚的整改内容为例，指出高通在中国销售使用的手机将以整机批发净售价的65%为准。收取专利许可费，而以前的专利费是按整机价格收取的；此外，高通公司将在向国内授权厂商授权专利时提供专利列表，并且不会对过期专利收取许可费。此前，高通公司不仅拒绝提供专利清单，还对过期专利收取许可费。从这两点判断，高通在中国市场的收入将受到很大影响。 在韩国针对高通公司的反垄断调查中，韩国公平贸易委员会认为，高通公司目前按照手机的最终销售价格收取专利费用是不公平的，高通公司应该按照使用相关专利的组件的价格收取专利费用。一旦韩国公平贸易委员会的想法付诸实施，这也将对高通在韩国市场的收入造成巨大打击。 监管机构对高通公司市场垄断行为的整改内容和意图不仅会直接影响高通公司未来的收入，还会影响高通公司与终端制造商之间的合作。在上个月发布了第四季度和2015财年全年的财务报告后，高通公司总裁德里克·阿伯勒(derek aberle)表示，一些中国智能手机制造商选择拒绝付款或停止向高通公司报告发货，因为他们没有得到更好的许可条款，这导致高通公司的专利许可业务收入大幅下降。此前，行业预测，在高通与中国监管机构达成反垄断和解协议后，中国智能手机制造商将更积极地支付专利费用。 除了全球监管机构反垄断调查的影响之外，智能手机市场的逐渐饱和，以及联发科技、三星和华为等竞争对手的努力，也在影响高通的市场地位。根据最近的财务报告数据，高通公司2015财年第四季度的收入为55亿美元，较上年同期的67亿美元下降了18%，较第三季度的58亿美元下降了6%；净利润为11亿美元，比去年同期的19亿美元下降了44%，比第三季度的12亿美元下降了10%。高通公司2015财年的年收入为253亿美元，比2014财年的265亿美元下降了5%；净利润为53亿美元，比2014财年的80亿美元下降了34%。

严格调查反垄断，实现可持续发展

全球范围内针对高通公司的反垄断调查实际上只是各国增强该行业可持续发展能力的愿望的体现。以高通所处的通信行业为例，在棱镜门事件之后，各国政府都将信息安全提到了一个新的高度。中国工业和信息化部发布的《2015年产业强基专项行动实施方案》指出，经过10年左右的努力，力争实现70%的核心基础元器件(元器件)和关键基础材料得到自主保障，部分达到国际领先水平；近年来，印度政府也加快了立法进程，先后颁布了《信息技术法》、《信息权利法》等。，并宣布了印度半导体行业投资激励计划的框架...各国政府采取的这些措施无疑是为了打破垄断，促进通信市场更加合理和健康的发展。 世界各地的反垄断调查不仅在通信行业进行，也在其他行业进行，如汽车行业。印度竞争委员会去年向14家汽车公司总共发出了250亿卢比的反垄断罚款；去年，日本电装集团因操纵加拿大汽车零部件价格被加拿大当局罚款2200万美元... 事实上，反垄断调查并不是各国监管机构的一块骨头——一方面，它应该促进行业的健康和可持续发展，另一方面，它不应该伤害像高通这样的行业创新者的积极性。监管者需要在反垄断的实施中不断寻求“平衡”。在全球经济没有显著改善的大环境下，这无疑将考验各国监管机构的智慧。