专利这件事上 三星谷歌为何联盟对抗苹果

本篇文章2952字，读完约7分钟

中国有句话说皇帝不慌，太监不慌。

如今，这句俗语可以被视为谷歌、脸书、易趣、戴尔和惠普等公司观看三星苹果专利诉讼战的最佳写照。

几天前，这些公司组成的联盟向美国联邦巡回上诉法院提出上诉，希望减少或完全取消三星对苹果专利侵权的赔偿。

当谈到原因或依据时，这些公司认为放弃这个决定会导致荒谬的结果。它对每年花费数十亿美元研究和开发复杂技术及其组件的公司具有破坏性影响。他们认为，如果维持最初的判决，可能会引发连锁反应，影响公司对有用的现代技术的研究和开发。

这原本是三星和苹果之间的私事，因为这些制造商的外部支持似乎是每个人的事。

然而，令人担忧的是，尽管这些公司打着保护创新的旗号或名义向法院提起上诉，但他们上诉的目的或结果实际上是摧毁创新，希望法院不会保护苹果以前的创新和专利。

那么，问题的关键是，为什么这个由谷歌、脸书、易趣、戴尔和惠普公司组成的联盟选择站在三星一边，共同维护三星的利益？在他们明显的团结背后还有什么其他的考虑或计划？

起源:由设计引起的10亿美元索赔案

这场备受关注的专利诉讼战始于2011年。原因是三星的galaxy智能手机于2010年推出，galaxy tab 10.1平板电脑于2011年初推出。在苹果看来，三星的智能手机和平板电脑产品都被怀疑毫无例外地抄袭了苹果的创意和专利。

众所周知，苹果2007年推出的智能手机iphone真正颠覆了传统手机市场，彻底颠覆了公众对传统手机外观和体验的认知，这不仅给当时的手机市场带来了巨大冲击，也加速了以诺基亚为代表的功能机市场的迅速萎缩和消亡。

在智能手机上，当Return去苹果起诉三星侵权时，苹果认为galaxy的安卓系统非法复制了iphone的设计。在平板电脑上，苹果持有与矩形或平板等设计元素相关的专利，然后认为三星galaxy tab系列产品也构成了对苹果ipad产品设计的抄袭。

根据苹果当时的计算，三星应该为每部智能手机支付24美元的专利费，为每部平板电脑支付32美元。因此，2011年4月，苹果公司在加州圣何塞的联邦法院对三星系列产品的设计侵权提起专利诉讼。

起初，陪审团认为三星侵犯了苹果的专利，并建议法官判决三星赔偿苹果10.5亿美元。然后，在2012年，当法院对苹果诉三星设计侵权案做出正式判决时，它发现三星侵犯了苹果的六项专利，包括圆角矩形设计和应用图标设计，并裁定三星需要赔偿苹果9.3亿美元。

事实上，与先前的估计相比，这一数额减少了近1亿美元，但仍然很大。如此巨额的赔偿震惊了所有制造商，包括三星本身。随后，三星对判决提出上诉。2013年3月，美国地方法院法官认为陪审团批准的赔偿金额过高，将其降至4.505亿美元。然而，在2014年11月，陪审团给了苹果额外的赔偿2.905亿美元。

虽然此案的最终判决尚未发布，但数亿美元的赔偿对三星来说不是一个小数目，无论是陪审团最早推荐的最高10亿美元，还是在此期间的压缩和增加赔偿。

团结:与不同的鬼魂和外貌的短期联盟

苹果早在2010年就意识到，以谷歌为首的开放式手机联盟，实质上诱导和引导了一系列公司通过开源策略模仿iphone的产品设计和策略，实现了安卓智能手机操作系统的全球推广。

暂时压下三星输给苹果的数亿美元是不够的。事实上，在过去的五年里，谷歌的安卓开源战略取得了绝对的成功，不仅培育了三星和苹果这样的巨头的全球市场pk，还培育了国内新兴智能手机制造商的崛起，如小米、华为、中兴、魅族和酷派，不断挤压苹果空在国内市场的份额

显然，今天在智能设备领域的路线争议非常明显，要么是苹果阵营，要么是安卓阵营反对苹果阵营。

回到由谷歌、脸书、易趣、戴尔和惠普公司组成的联盟，他们支持三星和苹果之间的专利战的原因显然属于暂时的短期联盟，有着不同的幽灵。

首先，就联盟构成而言，这些制造商或多或少与苹果竞争。谷歌作为智能设备系统安卓阵营的领头兄弟，帮助苹果ios压制其阵营中的盟友是可以理解的。从表面上看，三星和苹果正在争夺包括智能手机在内的智能设备的市场份额，但归根结底，这也是三星和苹果之间争夺智能设备操作系统话语权的激烈竞争。

对于作为传统it供应商的戴尔和惠普来说，他们为什么要加入这场反苹果战争？归根结底，是苹果的智能设备，如手机、笔记本、电脑和掌上电脑，对这些传统的信息技术供应商构成了巨大的威胁。

更重要的是，随着智能设备的普及，这些传统的it厂商要么选择跟随潮流加入智能设备的竞争，要么选择退出市场。事实上，戴尔本身也在增加智能互联网设备，如个人电脑、一体机和平板电脑，而惠普则在关注智能手表等智能可穿戴设备。因此，戴尔、惠普和苹果之间的竞争或摩擦比历史上任何时候都更加激烈。

对于facebook、ebay和其他应用供应商来说，选择加入反苹果阵营不仅意味着回报安卓阵营，还意味着考虑加强与苹果的谈判或合作。毕竟，在苹果系列智能设备中，苹果商店是他们联系用户最重要的渠道。一旦封锁，将对他们产生巨大的影响。

当然，与facebook相比，ebay很久以来一直在追求谷歌。此前，当欧盟认定谷歌涉嫌垄断时，易趣站出来支持谷歌。此外，易趣和谷歌曾报道过投资和并购丑闻，最新消息显示，谷歌可能是易趣旗下贝宝资产的继承人。

易趣和谷歌之间的这种错综复杂或脱节的关系，让人们更容易理解易趣站在谷歌一边，跟随谷歌支持三星。

其次，从联盟战略的角度来看，促进和平应该是他们的共同目标或追求。虽然敌人的敌人是朋友，但谷歌领导的反苹果阵营并非没有猜测。

在安卓阵营，智能设备制造商的参与者更加集中，竞争更加激烈。戴尔和惠普等传统it厂商实际上与三星等安卓阵营中的智能设备厂商存在直接竞争。

这种以竞争为基础的合作联盟注定是短暂而脆弱的，这也注定了反苹果联盟的阻力手段过于微弱。

例如，在这次支持三星pk苹果的公开呼吁中，这些公司只表示了对三星的象征性支持。这些公司从来不想卷入苹果和三星之间的诉讼。

因此，从这些有着不同幽灵的联盟成员的要求来看，促进和平应该是他们心照不宣的共同目标或追求。

他们如此关注苹果诉三星专利侵权案的原因在于，该诉讼可能会基于设计保护对他们造成利益冲突。

反苹果阵营的这些联盟成员认为，验证设计专利侵权损害赔偿将对公司和技术行业产生广泛影响。

一方面，这表明主要制造商对苹果的设计有不同的参考，所以他们缺乏信心。另一方面，这也表明反苹果阵营的联盟成员在设计层面缺乏自主创新。

考虑到美国是一个典型的判例法国家，一旦苹果诉三星索赔数亿美元的判决生效并成为既定事实，势必对苹果诉其他智能设备制造商设计侵权案件的判决产生重大影响。

这正是所有反苹果阵营的智能设备制造商不想看到的。因为下一个签支票支付巨额赔偿的大输家可能是他们中的任何一个。

因此，从表面上看，谷歌、facebook、ebay、戴尔和惠普似乎结成了临时联盟，选择了支持三星和苹果之间的专利诉讼。皇帝不慌不忙，太监不慌不忙，这是有点道理的，但实际上，这应该被视为防患于未然。

(中国政法大学知识产权研究中心特别研究员李军辉长期以来一直关注互联网、电子商务和知识产权等相关政策、法律和监管问题。电子邮箱:丽君会0602#163，微信号:丽君会0602，微信公众号:丽君会0507)