中国报纸又出丑了:这是谁的错？

4月20日，著名的学术出版商斯普林格自然杂志(Springer Nature)取消了2012年至2016年其杂志《肿瘤生物学》在中国发表的107篇文章，这些文章被认为涉嫌同行评审欺诈。

此次大规模撤稿调查源于2015年和2016年相继发生的撤稿事件。斯普林格说，论文的作者伪造了一份虚假的同行评议，投稿人“既是运动员又是裁判”。

4月21日，经中国科协认证的微信公众号“科协改革在进行”发表了一篇文章——“施普林格退稿，中国科协宣传:出版集团也有责任”——透露4月18日，中国科协与施普林格自然出版集团就退稿事宜举行会谈。两天后，斯普林格公布了撤军的消息。

破纪录的提款规模

是的，107 .

著名的撤稿观察网站“撤稿观察”在报告中哀叹道，自该网站成立以来，此次事件中撤稿数量创下纪录。

据悉，斯普林格自然出版集团将进一步调查此类文章，今后可能会有更多的论文因伪造同行评议而被撤回。

这次撤回的论文主要来自高校附属医院，一些普通高校也在名单上，共计77个单位。中国许多著名的大学或附属医院都被“枪杀”，如北京大学第三医院、上海交通大学医学院、复旦大学公共卫生研究所和附属医院。

上海交通大学医学院、山东大学附属医院和中国医科大学附属医院是本文研究的重灾区。就科室分布而言，泌尿外科、普通外科、神经外科和肿瘤科是主要科室。

值得注意的是，撤回论文的发表时间为2012年至2016年，被引用的文章数量可观，引用次数从0到12次不等。

根据中国科学技术协会官方网站的一份报告，斯普林格自然出版集团大中华区总裁伊诺克在与中国科学技术协会的一次会议上透露，此次退出是2015年退出的延续。肿瘤生物学使用2015年撤回的虚假同行评审信息来评审2012年至2016年发表的所有论文，并发现这些论文已被撤回。

目前，斯普林格已经终止了与肿瘤生物学杂志所有者国际肿瘤学和生物标记学会的合同，并于2016年底终止了该杂志的出版。新出版商SAGE于今年1月接管了该杂志。

“第三方中介”是罪魁祸首吗？

有关方面表示，由于同行评议不实，论文被撤回，公众应了解撤回过程中各方的责任。作者和“第三方”中介确实负有不可推卸的责任。然而，在2015年退稿后，出版集团没有采取积极有效的措施来防止类似事件的发生。出版集团和期刊编辑存在内部控制机制不完善、审计检查不严等问题，应追究其责任。同时，希望出版集团尽快完善内部控制机制，加强期刊管理，在出版前对问题论文进行处理，而不是出版后立即收回，同时高度警惕以经济利益为目的、与“第三方”组织勾结的“掠夺性期刊”。

斯普林格自然出版集团代表伊诺克表示，在稿件退稿过程中，出版集团确实存在期刊编辑对评审专家信息及其评审意见审核不严等问题，并积极采取相应措施完善内部控制机制。出版集团已经取消了与相关期刊的合作。伊诺克说，出版集团从调查中了解到，许多作者通过“第三方”机构提交他们的文章，这些机构对虚假的同行评审负有不可推卸的责任，是我们共同的“敌人”。

为什么第三方中介可以伪造他的手？这与期刊采用的同行评议制度有关。一家期刊出版商说，传统上期刊允许作者推荐审稿人，编辑部门选择他们作为参考。在这一事件中，手稿处理过程确实存在问题。

显然，正是这种推荐审稿人的做法导致了同行评议的漏洞，这些漏洞被中介公司用来伪造审稿人的虚假信息，从而成批犯罪。

然而，上述期刊出版商强调，推荐审稿人的做法是“基于诚信”的，“归根结底，这仍然是一个学术诚信问题”。

为什么中国学者经常退缩？

事实上，在过去的几十年里，被撤回的国际论文数量也逐年增加，发表的论文数量“水涨船高”。其中，伪造、剽窃和不重复是退稿的主要原因。

这不是中国学者第一次被大规模撤回。2015年和2016年，中国学者遭遇了生物医学中心出版集团和斯普林格分别集体撤回105篇论文。

去年5月5日，国家自然科学基金委员会向造假者发出集体通知，不仅要收回相关项目的研究经费，还要取消其申请5年期国家自然科学基金项目的资格。尽管如此，他们没有被阻止继续冒险和伪造同行审查。

2016年6月，国家自然科学基金委员会发布了国家自然科学基金“十三五计划”，对我国基础科学研究的不足做出如下判断:具有国际影响力的重大原创成果数量少，缺乏创建重要新兴学科和方向的能力；引领科学潮流的世界级科学家短缺，年轻人才成长环境有待改善。基础研究在促进经济和社会发展以及确保国家安全方面的作用需要提高。创新文化氛围有待改善，科研诚信不佳，不端行为时有发生，科研伦理没有得到应有的重视。

为什么医学论文是受影响最严重的领域？

在官方文件中，除了频繁出现的“第三方”问题，值得注意的是，被撤回的受影响最大的领域往往是医疗文件。

近年来，中国的科研实力有了很大提高，发表论文总数居世界第二，高被引论文数(引用次数居世界第一)居世界第四。这被认为是中国科学崛起的重要标志。然而，医学领域只是论文的最大生产者。一些研究人员说，医学论文约占世界论文的一半。不难理解，在对中国一流大学和一流学科的评估中，论文是至关重要的考虑因素，因此一些大学正争相建设医学院。

与此同时，上述研究人员强调，中国的医生评价体系也存在问题，中国大学的附属医院也应该根据大学的科研评价进行评价，“强迫那些拿手术刀的人去拿移液器”问题出现只是时间问题。

其他学者认为，目前的科研管理和资助机构也对这一事件负有一定责任。医生不得不忙于诊断和治疗病人，同时他们不得不担心文件，所以会有文件被撤回的重复案例。科研管理者需要重新考虑当前的评估体系。

中国科学院的一位研究员评论道:那些杂志和论文公司都是为了赚钱，而中国医院科研的大跃进正是他们的“金主人”——一个愿意战斗，一个愿意受苦，一个愿意一起制造垃圾。

中国的国际科学形象遭到严重破坏

许多接受“知识分子”微信公众号采访的科学家认为，中国学术论文的集体退稿不仅给那些真正从事科研的人带来了沉重打击，也损害了他们的国际形象。目前，许多学者都在谈论如何在弯道上超车，并认为中国的科学研究应该抓住一个很好的机会迎头赶上。有人说，“在弯道超车在英语中被表达为‘抄近路’，也就是‘投机取巧’。”这一事件“未能推测”，并对中国科学的国际形象产生了负面影响。

上海医学院研究员余强说:“这与商业社会的竞争环境、国内的评级和晋升制度，甚至中小学生的道德教育有关。在商业社会，金钱就是一切。假冒商品只是各种假冒产品中的一种。”他还说:“惩罚应该是教育的一部分。目前，正面和负面教育都缺乏。”

宾夕法尼亚大学医学院的张副教授说:“中国的科学研究在前进的过程中分为两个层次。许多实验室实际上无法做到这一点，走捷径，误入歧途。”他还表示，该事件“不知道具体情况如何，不能被视为剽窃”事实上，许多杂志都有语言服务。如果测试结果基本没问题，英语不好，你应该找那些正规的服务机构。"

职责:胡彦明