专利战场，他们实现幻想的“相互喜爱”

本篇文章1701字，读完约4分钟

目前，全球手机市场异常活跃——苹果起诉高通，高通起诉魅族，三星起诉苹果，华为起诉三星，爱立信起诉小米...

他们为什么要在没有硝烟的专利战场上作战？战争进行得怎么样了？

华为VS三星

中美专利纠纷不少于5起

去年5月25日，华为在美国和中国对三星提起知识产权诉讼，包括加州北区法院和深圳中级人民法院。

根据华为向美国加州北部地区法院提交的起诉信息，华为已起诉三星电子、三星电子(美国)和三星研究所(美国)在美国侵犯专利。涉及的专利主要是涉及LTE标准的通信技术专利。

2016年6月27日，华为向泉州中院起诉三星等公司，称三星手机产品共计16款，包括最新款银河S7 (G9300)，涉嫌专利侵权，索赔8050万元(包括合理费用50万元)。

面对华为发起的激烈攻势，三星也毫不示弱。

2016年7月22日，三星在北京知识产权法院起诉北京恒通达百货有限公司和华为技术有限公司侵犯其专利。在其中两起案件中，三星公司要求赔偿8050万元人民币的经济损失和合理费用，共计1.61亿元人民币。

很明显，华为向三星索赔8000万元侵权，而三星向华为索赔1.6亿元侵权，这正好是华为索赔金额的两倍。三星“反驳”或“教导”华为的傲慢想法可以被描述为“一目了然”。

几天前，泉州中级人民法院一审裁定三星共有22款产品构成专利侵权，并裁定三星停止生产，承诺销售总共22款搭载专利技术解决方案的银河系列移动终端。同时，三星赔偿了华为终端公司8000万元的经济损失和50万元的合理费用以防止侵权。

苹果VS三星

战斗七年未完待续

由于三星第一部Galaxy手机与iPhone相似，苹果拒绝了三星的专利许可提议，随后苹果将三星告上法庭。

因此，苹果在2011年4月对三星产品发起了专利诉讼，指控其侵犯了三星产品的设计。2012年，法院在苹果诉三星设计侵权案中做出正式判决:三星需要赔偿苹果9.3亿美元。

随后，三星对判决提出上诉。2013年3月，美国地方法院法官裁定陪审团批准的损害赔偿金额过高，降至4.505亿美元。但是到2014年11月，陪审团已经给了苹果另外2.905亿美元的赔偿。

2015年5月，美国联邦巡回上诉法院裁定三星侵犯了苹果的设计和功能专利，但没有侵犯苹果的“商业外观”专利。因此，当地法院需要重新评估3.82亿美元的“商业外观”赔偿费用。最终，联邦巡回上诉法院要求三星赔偿苹果5.48亿美元。

2015年12月，三星在上诉法院设定的最后期限前向苹果支付了5.48亿美元的赔偿金，但它一直强调，一旦最高法院愿意接受审判并做出不同的判决，它将向苹果追回3.99亿美元。

2016年10月11日，美国联邦最高法院就此案举行听证会，并于2016年12月6日做出判决，将设计侵权赔偿发回上诉法院重审。

这场始于2011年的诉讼持续了7年，仍有许多变数。

魅族VS高通

“士兵”投降握手

2016年6月23日，由于长期拖欠版税，魅族被高通公司起诉至北京知识产权法院，要求赔偿5.2亿元。6月30日之后，高通公司立即再次起诉魅族，称其侵犯了多项涵盖智能手机各种功能和技术的专利，包括3G(WCDMA和CDMA2000)和4G(LTE)无线通信标准相关专利，总索赔金额为1700万元。

起初，魅族副总裁李楠在回应高通公司指责魅族没有诚意谈判时表示，高通公司没有诚意谈判。因为高通公司的专利收费标准是不平等和不合理的。

一时间，魅族似乎成了捍卫国内手机制造商利益的“士兵”。

面对魅族的“强硬态度”，高通显然被激怒了。

2016年10月15日，高通公司宣布在美国、德国和法国对魅族的侵权行为采取了新一轮法律补救措施。

其中，在美国，向美国国际贸易委员会提出了投诉。在德国，魅族因侵犯公司专利而在慕尼黑地方法院被起诉。然而，在法国，侵权产品的扣押程序已经启动，以便为法国未来的侵权诉讼获取证据。

两个月后，2016年12月30日，魅族和高通正式达成和解。该协议解决了高通公司和魅族在中国、德国、法国和美国的所有专利纠纷。

高通公司和魅族公司已同意采取适当措施终止或撤销专利侵权诉讼和相关专利无效或其他相关诉讼。

职责:胡彦明