自然指数发布最新排名

《自然》杂志的最新增刊更新了2017年自然指数排名。与之前的更新不同，这一自然索引引入了来自开放数据平台The Lens的数据，并调查了第三方持有的专利中科研论文的引用情况，这为理解学术研究对创新的影响带来了新的思路。

自然索引是自然出版集团每年出版的索引。它综合衡量世界各国和各地区科研机构、大学和工业机构的高水平论文产出，并评估每个机构在化学、地球和环境科学、生命科学和物理科学四个核心学科中的排名。自然指数在评价科研机构国际高水平学术成果产出方面发挥着重要作用。Lens是一个开放的综合性专利检索和分析平台，其数据库包含1亿多份专利文献和100多万篇相关学术论文。

“最新数据主要反映了专利申请中已发表学术文章的引用情况。如果分数高，这意味着研究机构或大学开展的研究中有更高比例被专利文件引用，换句话说，这些研究结果更有可能激发创新。”高领域情报研究所的专利运营专家王七林在8月16日接受《科技日报》采访时分析道，“从长远来看，这也是预测专利价值的一个很好的维度。”

美国在前十名中占有九个席位。

“专利申请是科研转化的重要一步。这一次，通过从专利申请中提取参考文献，将自然指数与科研机构的研究结果进行比较，以观察学术研究成果与科研转化之间的相关性。”8月16日，北京先进发展研究院院长王斌告诉《科学日报》。

该增刊关注由第三方而非学术机构持有的专利，受到学术成果的启发并引用学术成果，揭示了学术研究对产品和服务开发的影响。

根据Lens开发的指标进行的排名显示，圣地亚哥的斯克里普斯学院和纽约的洛克菲勒大学位列前两名。麻省理工学院、麻省大学医学院和德克萨斯大学西南医学中心紧随其后。排名第六的以色列魏茨曼科学研究所是前十名中唯一的非美国学术机构，紧随其后的是美国三大科学机构:美国国立卫生研究院、加州大学旧金山分校和斯坦福大学。西奈山伊坎医学院排名第十。根据Lens的指数，50所顶尖学术机构中有38所来自美国。

自然指数的创始人大卫·斯万班克斯说:“我们的分析来得正是时候。目前，政府和研究资助机构越来越重视科学知识向工业和经济应用的转移，因为证明公共资助的研究被有效地用于改善社会福利对它们来说极其重要。”

Lens创始人理查德·杰斐逊说:“通过将已发表的研究与专利联系起来，这是一种对全球社会有益的开放措施，我们可以描述纯理论研究如何影响创新系统并发挥其作用。这是绘制“创新地图”的第一步——让通过科学技术解决问题的复杂过程更加透明。这将有助于科学家、发明家、企业和政策制定者在选择合作伙伴和寻找以新产品、服务和业务服务社会的方法时做出更好和更明智的决定。”

期待在中国进行更多创新研究

随着中国基础科学研究水平的不断提高，中国在自然指数中的排名逐渐提高。最新的自然指数显示，从2016年4月1日到2017年3月31日，中国研究人员在国家研究所收录的68种顶级期刊上发表了9462篇文章，排名仅次于美国，位居世界第二。

透镜指数显示，香港科技大学(第118名)在中国排名第一，紧随其后的是13所中国大学，全部进入世界前200名。其中，苏州大学在mainland China排名第一。虽然从传统的三大自然指标来看，苏州大学发表的学术论文数量少于北京大学和复旦大学，但它对科研转化，尤其是材料化学领域的科研转化具有较强的影响。

“增加专利中科研论文的引用需要很多年。中国的高质量科学研究成果在过去十年中仅显著增加，因此对第三方专利的引用没有产生很大影响。”大卫·斯温班克斯分析了。

王七林认为，中国科研机构在这一指数上排名不高是正常的。“中国的大学和研究机构在基础理论方面有更多的研究方向，并在国外理论的基础上做了更多的研究来验证它们。这种研究相对容易发表论文，但很少能产生专利，因为它还远未应用。”他说。

其次，他认为从专利的角度来看，中国的专利申请是两极分化的:没有必要引用申请专利的论文；为了避免被审查员搜索，基于基础研究的专利不会引用论文。

然而，中国学术机构在专利产出方面表现非常出色。对涵盖所有专利局的所有专利家族进行的标准化计算显示，中国有18所机构进入了世界前20名，其中东南大学排名第一。然而，对世界知识产权组织专利家族的标准化计算表明，只有清华大学(第33位)和香港科技大学(第49位)这两所中国机构跻身世界前50名，这也证实了中国机构经常在当地申请专利，而不是通过世界知识产权组织申请国际专利。(曹秀英)

责任:张洋