买买买 购物不如买经历

本篇文章1590字，读完约4分钟

大多数人追求幸福。经济学家认为幸福是一个社会健康与否的标志。我们知道金钱可以让你快乐，但是一旦你的基本需求得到满足，金钱也不能让你快乐多少。然而，(对我们大多数人来说)钱是有限的，所以如何用它来获得最大的幸福是最大的问题。

在花钱的时候，大多数人都有一个非常合理的想法:因为混凝土材料是持久的，它们能给我们带来比那些一生一次的经历更长久的快乐，比如音乐会或假日。根据最新的研究，这个想法是非常错误的。

幸福的天敌之一是习惯它。康奈尔大学的心理学教授托马斯·吉洛维奇博士说，他研究金钱和幸福已经有20多年了。我们用钱买东西，玩得开心，这是完全可行的；但只是暂时的。新事物起初会让我们兴奋，但我们很快就会习惯

来自shutterstock的德国高中空跳伞运动员

因此，Gilovic认为，与其买最新的iphone或宝马，不如花钱体验一下:例如，去艺术展览、做户外活动、学习新技能或旅行。

Gilovic的发现将他对伊斯特林悖论的心理学研究与其他同事结合起来。伊斯特林悖论发现，金钱可以买到的幸福是有限的。Gilovic的研究是衡量如何降低幸福感。它要求受试者报告他们大量购买的商品和经历所带来的快乐程度。起初，拥有物质和经验会让人感到同样快乐。然而，随着时间的推移，物质带来的满足感逐渐下降，而经验带来的满足感却在增加。

发现你能拥有很长时间的东西不能像短暂的经历一样让你快乐是违反直觉的。但具有讽刺意味的事实是，事物总是存在的，这导致我们习惯了它们，却对它们视而不见。当物质带来的快乐随着时间流逝时，这种经历慢慢沉淀成为我们自身的一部分。

对我们自己来说，经验比我们拥有的物质更重要。基洛维奇说。你可能迷恋你的玩具，你甚至可能认为它们与你自己的一部分有关，但即使如此，它们仍然是你的外在。相反，你所经历的真的是你的一部分。你是你所有经历的总和。

吉尔洛维奇领导的另一项研究甚至发现，一旦人们有机会回忆起让他们不开心的经历，他们对这些经历的评价就会上升。吉洛维奇认为，原因是当时让客户紧张或害怕的事件会成为派对上的一个笑话，或者是事后锻炼他个性的宝贵经验。

另一个原因是分享经历比一起消费更能拉近人与人之间的距离。一个人和你去波哥大度假，另一个人碰巧和你一起买了一台超高清电视，所以你可能更接近前者。

(来自shutterstock的greg brave)

我们和一些人一起分享经验，基洛维奇说。他们离开后，他们仍将是我们故事的一部分。

此外，与那些像你一样戴着fitbits健身手镯的人相比，你更有可能与那些和你一样热爱阿巴拉契亚山脉的人产生共鸣，即使他们没有和你一起逃跑或看表演。

当人们将自己的经历与他人的经历进行比较时，他们也不太可能进行比较。比较项目时，这样做更容易。由研究人员瑞安·豪威尔和格雷厄姆·希尔领导的一项研究发现，与经验相比，人们很容易找到物品的相似性(你的钻戒是多少克拉？你的笔记本电脑的cpu有多快？).因为很容易，人们跟上了竞争。

人们买东西时追随时尚的倾向比购买体验时更明显。基洛维奇指出。当然，当我们去度假时，当我们看到别人住在豪华酒店里，坐头等舱时，我们仍然会羡慕和讨厌，但是这个程度肯定比我们看到别人买东西时要低。

Gilovic的研究针对的是那些希望最大化投资快乐回报的个人、希望创造更愉快工作环境的雇主，以及希望让人们安居乐业的决策者。

Gilovic和他的合作者amit kumar在学术期刊《实验社会心理学》上发表的最新论文中写道，通过改变社会资本流动的方向和政策制定的趋势，他们可以引导大量的人体验能够带来更高幸福感的消费。

一个真正理解这一研究结论的社会不仅关注个人如何改变收入分配模式，而且强调雇主提供带薪假期，政府维护休闲空.

正如基洛维奇问的那样:一个社会不应该让人们更容易体验吗？

[标题地图照片:贾斯汀·刘易斯/盖蒂图像]