积木盒子、有利网、小猪罐子 指数大爆炸！

本篇文章1047字，读完约3分钟

在p2p投资中，人们都说收入与安全性成反比，但在一些人眼里，收入和安全性已经成为判断p2p平台是否值得投资的一个指标。本文从安全性和盈利性的角度对从事该行业三年的高级投资者进行了分析:为什么投资者倾向于选择积木、利润网和猪笼等平台？

从投资心态来看，平台越安全越好。除了安全，收入已经成为大多数投资者感兴趣的东西。事实上，在我看来，p2p投资的心理变化不容忽视。许多人想知道为什么p2p中的财务管理心态正在从财务管理慢慢转变为投资。有些人把这种变化归因于自我适应。也许许多投资者没有意识到财务管理和投资之间仍有很大的差距。

本质上，财务管理只是一个通过管理自己的财富来增加财富的过程，这个过程必须是安全的。投资本质上是一种可能赔钱的行为。当然，与财务管理相比，投资的收益也更高。根据分析师的支出，p2p实际上倾向于一种投资行为，因为没有一个p2p平台能够保证100%的安全性。

由于p2p被定义为投资而非财务管理，因此有必要遵守第一投资标准以确保本金的安全性。这种主体安全性并不意味着p2p平台在提供有保证的主体时是安全的，而是依赖于平台本身。只要平台没有问题，大多数投资者都是安全的。

没有一个投资者在他们三年的投资生涯中亏损，但他们仍然有高回报。原因是，他认为简单地从安全性和效益方面考虑一个平台是否值得投资，要比添加很多因素来判断更简单、更有效。为此，他还揭示了一个简单的投资公式:z = 0.6x+0.4y。

z是投资指数，范围从0到1。价值越高，相应的可投资性越高；

x是安全指数，范围从0到1；安全性对投资指标的影响应该大于收益，因此给出了6:4的比例；

y是收入指数，范围从0.5到1；值得一提的是，0.5意味着最低收入为5%，低于5%的平台不需要考虑；每增加3%，指数增加0.1，上限为20%。如果超过20%的平台风险无法控制，则不予考虑。

如表中所示

有些人可能认为只考虑这两个因素是太少了，但在我看来，只有关注平台的安全性和好处才能消除干扰。在这位投资者三年的投资生涯中，无论平台有多漂亮，经历有多好，只要投资指数小于0.6，就意味着失败被排除在候选名单之外。

以猪罐为例，唯一缺少的是背景强，但整体影响小，安全指数为0.8；与其他平台相比，收入大幅增加；在最终测试中，猪圈的投资指数为0.8。

当然，以上是个人经历，仅供参考。你可以试试你的平台或者积木的开发索引，有益的网络和其他平台。作者建议，在不受其他因素干扰的情况下，关注安全和利益，可以对p2p保持敏锐的眼光。