P2P平台：小猪罐子保持与监管90%的一致性？

本篇文章1161字，读完约3分钟

据悉，p2p监管草案已经出台，从行业门槛、运营模式和资金要求等方面对p2p平台进行了限制。然而，笔者发现，p2p平台的存钱罐具有很高的前瞻性，在监管部门多次提出p2p合规要求时，与监管规定保持了90%以上的一致性。

作为一个成立于2014年的p2p平台，存钱罐在不到两年的时间里实现了从0到2亿次交易的突破。在一项关于用户影响力的调查中，安全性已经成为影响用户对存钱罐投资的第一因素。这是许多大平台还没有做到的事情。显然，小猪罐是一个被严重低估的p2p平台。

据观察，存钱罐没有被细分为不同的领域，它们在用户心中树立了一个明确的旗帜，没有过多的宣传。这在尚未标准化的p2p中有点不同。它是怎么做到的？

从多个维度对p2p平台进行分析后，边肖发现，从2014年成立到2015年，存钱罐与监管态度保持了近90%的一致性。

从2014年开始，对于p2p，最著名的是央行提出的p2p四条红线:

澄清平台的中介性质。

平台本身不提供保证。

不得募集资金从事资金池运作

不得非法吸收公款。

那时，每个投资存钱罐的用户都应该知道存钱罐是由第三方管理的，每个项目都在平台上公开展示，甚至担保都是由第三方完成的。

2014年下半年，银监会对p2p十大原则进行了补充，在原有原则的基础上增加了六条:

实行实名制是必要的

P2p应该有一定的行业门槛

不要盲目追求高利率融资项目

是p2p行业应该充分披露的信息

p2p投资者平台应推动行业规则的制定和实施

必须坚持小型化，支持个人和小微企业的发展

很明显，猪圈是为远见而准备的。从实名制到合理的利率再到充分的信息披露，自其建立以来一直受到严格遵守。在小型化方面，行业内合理的定义标准在500万以下，猪罐也能满足要求。根据笔者的分析，有可能在信用信息不完整的中国，数万笔小额贷款的审计成本过高。

2015年初，银监会报告称监管即将到来，但迄今为止，仅发表了一些指导性意见:

自我调节

银行托管

某个行业门槛

自律监管除平台自律外，还包括行业自律。例如，中国银监会+各省行业组织实行分类监管，各省下放监管权的方式体现了市场化监管的态度。据推测，这个已经严格自律的猪罐将被放入p2p行业自律协会的怀抱。

银行监管，事实上，目前大多数声称银行监管的p2p平台实质上只是实现了银行托管，这在本质上类似于第三方支付托管。然而，如果银行监管能够实现，对p2p来说将具有划时代的意义。

对于一定的行业门槛，这种监管指导的外流首次对就业门槛提出了明确的限制，如注册资本和员工经验。与以往没有门槛的情况相比，相信p2p会取得更积极的发展。存钱罐从业者在金融和互联网方面有丰富的经验，这也是非常一致的。

综上所述，存钱罐实际上与监管态度保持着90%以上的一致性，有多少p2p投资者会喜欢这个平台？让我们拭目以待吧！