网易、腾讯法庭乱战 在线音乐要变天没有赢家

本篇文章3851字，读完约10分钟

在腾讯、网易甚至许多在线音乐平台的最后一轮版权大战之后，音乐版权似乎暂时停止了。首先，春节假期的自然因素延缓了黑暗战争的升级；第二，战场由明转暗实际上正在酝酿新一轮的爆发。在表面平静的情况下，非内部人士很难知道有多少暗流在涌动，但如果你关心这场战争的局势，你应该能够认为平静过后一定会有更猛烈的风暴。果然，当海洋音乐联盟忙着骗投资者的钱帮助其上市，阿里音乐忙着宣布整合以确立其巨人地位时，腾讯和网易的音乐版权诉讼开始了，双方开始了新一轮的战争。

从局外人的角度来看，两大巨头之间的正式战争已经宣告了自由音乐时代存在着我们仍然习惯的变数，而这种变数的趋势不应该是那些想省钱的人所希望看到的。也许，从长远来看，这种变化不一定是件坏事，但从短期来看，这场诉讼所涉及的方方面面可能都不是赢家。

在线音乐将会改变

倪澍记得，几年前，宋克曾经说过，音乐行业很难坐下来与其他行业平等地谈论版权问题，更不用说行业本身并不团结。也许正因为如此，几年前唱片行业对百度采取的两次所谓的大规模版权行动都以失败告终。在电信运营商主导数字音乐领域的时代，唱片公司或者整个音乐行业都没能真正在版权方面有所作为。

然而，在网络音乐平台兴起的时代，这种情况似乎已经改变，版权价格开始飙升，拥有大量版权的唱片公司也开始有信心。

在腾讯和网易率先就版权问题展开诉讼后，真正的版权之战终于在mainland China打响了。请注意，我在这里使用的相互诉讼，其实在这种相互诉讼关系中，很多在线音乐平台，包括酷狗、酷我、虾米、梅、多米等。，未能置身事外，这完全成了一团乱麻。如果只有腾讯和网易真正卷入这场战争，这场战争的结果可能不会严重到什么程度，但一起竞争的局面意味着一种长期享受免费音乐的人不愿看到的局面:在线音乐将会改变。

事实上，由于海洋音乐和腾讯音乐开始囤积大量独家版权，这意味着资本市场开始重视音乐这块蛋糕，付费下载时代注定要到来。唯一的区别是这一天是早来还是晚来，以及成本是高还是低。

据倪舒了解，虽然战争形势混乱，但在三大唱片的影响下，几家主要的网络音乐平台已经开始接受收费模式。虽然有些是紧急的，有些是不情愿的，但总的趋势已经不可逆转。然而，所谓的“大势已去”只是指音乐平台巨头之间的妥协。市场能否真正形成，仍有待观察。当然，那些不缺钱的巨头们可以负担得起。对他们来说，现阶段最重要的是提前布局，以便将来在这个市场上获得更多的话语权。

因此，任何人都不应该在音乐版权合法化的过程中标榜自己是一个维护者。每个人都只是一群追逐利润的飞蛾，包括所有叫嚣互联网精神是免费的音乐用户。

然而，即使腾讯和网易的诉讼有了最终结果，真的有人能兴奋地收获利益吗？

网易不可能是赢家

网易云音乐的确是一款令人印象深刻的产品。其独特的用户体验和快速的发展势头使所有竞争对手不敢低估它。或者，从某种角度来看，网易云音乐已经逐渐成为市场上最好的音乐产品。这也可能是腾讯在音乐版权方面的第一次尝试没有像其用户那样击中酷狗音乐的原因。

腾讯与网易在武汉法院的音乐版权纠纷应分为两部分:一是腾讯诉网易侵权案，二是网易诉腾讯侵权案。几天前，前者在法庭上。

在这场诉讼中，网易只不过是输赢。不用说，他们可能会面临中国音乐版权史上最大的赔偿，这也将是网易云音乐发展道路上的一个污点。目前，网易云音乐宣布的用户数量超过7000万，这不是一个小数目。然而，与qq Music和酷狗Music等已经超过2亿用户的竞争对手相比，它们仍需加快步伐才能赶上。虽然，根据目前的舆论趋势，即使网易云音乐输了，也可能会得到很多人的支持，但输就是输，这是不可能没有负面影响的，也会打击运营团队的士气，在后续的运营中难免会有点胆怯。

那么，如果网易云音乐赢了，他们是赢家吗？从另一个角度来看，如果网易真的赢了，就意味着他们赢不了对腾讯的诉讼，但更重要的是，这种胜利只能是一场阶段性的胜利。竞争对手积累了大量独家版权。如果这个问题得不到解决，它将永远成为挂在网易云音乐头上的一把剑。

找到一条在版权垄断的情况下生存的有效途径是网易真正成为赢家的条件。在此之前，所有周期性的胜利都只是过程，而不是结果。

腾讯不可能是赢家

事实上，腾讯从未在双方的版权辩论中占据上风。当然，公共关系中的这一弱点始于“3q战争”时代。对公众来说，一家以剽窃和盗版闻名的公司作为受害者来捍卫自己的版权利益似乎有点荒谬。你可以笑，但这并不可笑。即使是小偷，在受审前也有公民权利。

就这起诉讼而言，腾讯只会面临两种结果:赢和输。如果你输了，对腾讯的打击肯定比网易大得多。为了布局版权市场，不惜投入数亿，故意跑到武汉这样一个敏感的地方打这场官司，还要背负无数骂名，如果你还是失败，那真是让人无法接受。但是如果他们赢了，他们会是赢家吗？

我们真的不需要纠缠于腾讯多年积累的形象问题，因为在某种程度上，历史是由WINNER写的是非常合理的。然而，他们仍然犯了几个致命的错误，这可能使他们最终无法成为胜利者。

首先，缺乏准备，结果是不可分割的。

在腾讯起诉网易侵权后，网易几乎立即反诉腾讯使用其拥有独家版权的作品。这无疑让腾讯似乎有理的诉讼看起来很可笑。花这么多钱来培养一大群维权律师有点不合理，即使不考虑这种基本的辩护机制。

审判之后，有人描述了审判当天的一些过程。事实证明，腾讯声称拥有的一些歌曲的版权已经过期，比如华岩音乐，并且已经被阿里音乐独家授权。这没什么，因为腾讯声称权益是其在拥有这些版权期间的权益。但是，这些歌曲仍然存在于qq音乐中，但它们被标记为第三方来源。应该知道，第三方来源是否合法一直是版权诉讼的焦点之一，甚至腾讯也一直想否认它以保护自己的权利。更夸张的是，网易的技术人员实际上在法庭上当场操作，证明这些来自所谓第三方网站的歌曲总是在qq自己的服务器上。

我不得不再次质疑腾讯的法律团队。如果这场官司赢了，那么以这场官司为例，腾讯很可能会成为包括网易在内的其他公司的目标。从这个意义上说，很难单独考虑腾讯的诉讼结果。当然，如果腾讯的目的是瞄准网易云音乐并将其扼杀在萌芽状态，那就另当别论了。然而，网易并不是一家一旦败诉就会放弃产品的初创公司。

顺便说一下，出于好奇，倪舒亲自去了qq音乐，找到了几首华岩的歌曲来验证。许多歌曲，包括林宥嘉的《傻瓜与废物》，埃拉的《坏女孩》，我就是我，动力列车的《无事生非》，影子的影子，等等。，显示来自第三方的歌曲都在qq服务器上。

第二，太自大了。关于这一点，我不想多说。很多人以前都抱怨过。以微信为首的各种屏蔽竞争对手的行为，充分显示了大商场欺负顾客的行为。包括倪舒在内的许多普通网民对此都会感到不舒服。你知道，在网络世界里，人们的心仍然非常重要。当你的产品有不可替代的优势时，每个人都只能承受。

武汉中级人民法院不可能是赢家

或许，腾讯和网易的版权诉讼将成为中国司法界值得记录的诉讼。那么，审理了这起诉讼的武汉市中级人民法院的知识产权法庭会受益吗？如果武汉市中级人民法院能够始终坚持公平、公正、公开的原则，不犯错误，这是可能的。然而，如果它在整个过程中故意或疏忽地犯了任何错误，那就不是一件好事。

我们应该知道，腾讯和网易都是巨型企业，两者都不会遭受重大损失。如果他们找不到理由，他们不会放弃。

但是，是武汉市中级人民法院做的吗？我不知道。然而，受到质疑的文章已经开始出现在互联网上。因此，下面的问题并不代表倪舒的观点，而只是收集一些网上的评论。

腾讯和网易在北京、上海、广州、深圳、杭州和许多其他城市都有公司，但它们为什么要在双方都没有设立公司的武汉起诉呢？为什么被腾讯联合起诉的武汉联通后来放弃了索赔？

为什么腾讯和网易互相起诉，但在法院的正式草案中，只有腾讯起诉网易？在报道知识产权案件时，只有腾讯起诉了网易？

为什么武汉市中级人民法院知识产权局局长何在诉讼期间与腾讯法律部部长同时出现在一个论坛上，而且联系过于密切？(倪澍案:同时参加活动似乎不是什么大错误，但如果我们能避免就更好了。(

观众和唱片业不会是赢家

对于观众来说，我们最希望的是有足够丰富和免费的音乐资源随时使用。当然，从理性的角度来看，我必须承认这个想法是自私的。音乐产业也应该存在。不管这场诉讼的结果如何，它肯定会促进版权的标准化，也就是说，它将加速为音乐下载付费的过程。从长远来看，一个标准化的市场可以提供更多优秀的音乐产品，但不可避免地要花更多的钱。

然后，为音乐下载付费对音乐产业来说应该是一件好事，最后还有一个赚钱的方法。实际上，不一定！

合理的版权收入和版权环境能够真正促进音乐产业的发展。以垄断为目的，以不合理的高价来投机版权，未必是好事。就像之前视频网站的恶性竞争一样，电视剧的版权被炒到了很高的价格，但是却没有给行业带来好的发展。此外，当前的音乐产业应该清理一次，一些没有竞争力的公司应该被淘汰。然而，版权战争让一些公司凭借独家版权许可得以生存。但是，基本问题还没有解决，这种挥之不去只会影响行业的健康发展。

音乐收费应该是一个渐进的过程，但现在由于某些原因，它已经加快了。在这个过程中，有各种各样的问题并不奇怪。从长远来看，解决这些问题必然会促进整个行业的发展。然而，在这个过程中，没有救世主，也没有英雄，这是每个人都应该理解的。

[钛媒作者简介:倪舒；微信公众号:霓裳-思]

有关更多相关讨论，请参考“马年后，互联网能为父母和孩子插上翅膀吗？”欢迎更多的提交和评论