“泰国军管背后有何玄机 军人为何介入政治?”

本篇文章1564字，读完约4分钟

军管后面有什么秘密

泰国军队20日凌晨突然宣布在全国铺设军管。 军队说，这不是政变。 泰国看守政府说，政府没有倒下，还在发挥作用。 但是鳄鱼探隆首相说军队的行动是违宪的。

一位分解家宣布军队在军管前没有与守卫政府协商，认为军队通过军管意图“试水”。 另外，泰国学者说军管是“政变的前奏，守卫政府无法控制局面，为政变提供合法性而有计划地制造”。 泰国着名学者甘然荣称军队的行为为“幽灵政变”，似乎给人一种不是政变的政变的感觉。

军人介入政治的理由

在泰国军事政变频发以前就流传下来了。 在泰国，从1932年到1991年的60年间，政变成功了19次，11次，六分之五的时间由军人统治。 从1992年以来的22年间，军人的政治作用逐渐收敛，2006年9月20日，在泰国军队总司令官赞提议的策动和指挥下，首相他信出席联大时，发生了不流血的政变，立即得到了泰国普米蓬·阿德的背书，曼谷 刚发生的军管再次让人联想到军事政变这一“幽灵”。

泰国军人这次有可能再次介入政治，结束父母、反政府两个对立阵营之间的潜在冲突。 两阵营之间的政治角度非常遥远，斗争表现出先锋化和长时间化，军队不得不采取柔软而过硬的双手，必须致力于两阵营互相妥协解决政治僵局。 根据解体的消息，名义上是军管，但泰国很容易发生新的政治轮回。 首先军人把政治还给人民，然后民选政府没有执政的话，军队在国王的支持下恢复秩序，经过一段时间的“缓冲”，再次把政治还给人民。

要知道这次军管的深层原因，就必须理解现在泰国政治的优势。 现在泰国矛盾的双方表面似乎是“红衬衫队”和“黄衬衫军”的对立。 “示威者”是他信政府和英拉政府的坚定支持者，人数多，与“黄衬衫军”的阶级性质不同。 “游行队伍”多来自草根阶层，农民多的“黄衬衫军”被认为是中产阶级的上层和精英阶级的御用力量。 泰国媒体认为，“示威者”支持他信纳瓦总理、因拉克纳瓦兄妹是为了兄妹的治国理念向农民和下层民众倾斜持续的福利政策。 英拉成为他信的继承人后，继续推行亲民政策，声望很高。 但是，也有舆论认为他信的任意人只是卷入了父母、腐败事件，利用职权使中国华家成为泰国第一个有钱人，激怒了泰国精英阶层的一部分。

两大阶层的矛盾很难调和

精英阶层和草根阶层的矛盾无法调和，成为泰国政治的枷锁。 各精英阶层的政治势力大多必须轮流静坐，掌握国家权力，以确保各自的利益平衡。 他信、英拉兄弟经过民主进程掌握了政权，但泰国精英社会也说要强调权威民主，意味着用民主主义的方法实施权威统治，其政权的强大是某些精英阶层所不允许的。 前民主党领导人阿披实所代表的力量及其支持者“黄衬衫军”代表了精英阶层。 泰国媒体的普遍看法是，以“黄衫军”为代表的势力本身就是国王支持的阶层。 “黄衫军”中精英很多，精通计算，一步一步地露营，泰国法院、军队都宣誓“忠诚”。 那是因为他们把心放在“黄衫军”的“感情”上。 泰国媒体认为国王、军队、高等法院不支持“示威者”，军队表面中立，但实际上也有泰国媒体评论说依靠军管暗助“黄衫军”。 泰国的内乱从侧面反映了泰国草根阶层想掌权，精英阶层决不允许。 如果在草根阶层和精英阶层之间找不到政治平衡点，代表任一方的利益集团即使单独掌权，也很难引起内乱。

美国对军事管理很谨慎

对泰国军管，美国国务院发言人简·普瑟表示，美方密切注意局势，相信军管不是政变，期待泰国军队遵守承诺，将军管作为防止暴力的“暂时行动”，不损害民主机制 这意味着美国现在对泰国的军事管理不要作出实质性的反应。 在泰国军队2006年9月发动政变推翻他信那瓦政府后，美国暂停了对泰国的军事援助。 鉴于美国年支持埃及和利比亚所谓的“阿拉伯之春”引起内乱和伊斯兰极端主义，美国不会随便谈论泰国的军管和政变，泰国的军管是美国在泰国的利益大于弊病还是缺点