“综合国力竞争四大新特征”

本篇文章972字，读完约2分钟

据《展望》信息周刊报道，在最近发表的年度广虚国家竞争力指数报告中，中航工业的广义虚拟经济研究使用由综合指数和军事威势指数、经济控制力指数、文化吸引力指数三个指数组成的评价体系，对选出的50个国家进行了判断。 结果表明，美国的独特局面依然持续，三个竞争力分布比较均衡。

但是，本报告中更引人注目的文案是，随着世界经济控制力的大幅上升，中国综合排名从2001年的第7位上升到现在的第3位，仅次于美法两国。

“短期内，中国无法赶上美国，但随着彼此差距的缩小，中美之间的综合国力竞争将越来越激烈，这将对未来的世界格局产生巨大影响。 ”。 在接受《展望》信息周刊采访时，中国国际问题研究所国际战术研究室主任陈须隆评价说，进入21世纪，经济全球化不仅加快了世界经济一体化进程，而且加剧了世界大国之间的竞争。 大国竞争集中表现为各国综合实力的这一消解之长，结果是各国的国际地位和世界战术结构的变化。

在采访中，专家们指出，历史条件的一些变化，特别是经济全球化的迅速发展，科学技术的日新月异，交通手段的发展，通信手段的持续改善，各国和民族之间的联系越来越紧密，因此新时期的综合国力竞争也很多

首先，“硬”和“软”。

陈须隆在美国学者约瑟夫奈正式提出“软实力”概念之前，综合国力竞争是指国家的支配实力，包括基本资源(例如土地面积、人口、自然资源)、军事实力、经济实力、科学技术力量等竞争。 新时期，更多的国家开始重视国家凝聚力、文化被普遍认可的程度、参与国际机构的程度等软实力建设。

“在国际竞争中，一国的‘硬实力’不行，可能一打就输了。 一个国家的“软实力”不行，可能不会自败。 ”。 中国社会科学院世界政治经济研究所国际政治理论研究室主任徐进根据历史经验认为，具有强大“软实力”的强国经常凭借其魅力和引导力，通过影响国际机构为自己的战术利益服务，进而在国际竞争中维持特征

而且，对“软实力”有特征的人，也可以通过这个打击对方。

“西方各国总是依赖国际舆论中所占的发言权特征，通过政治家的言论和媒体的报道，建设一个国家的负面舆论，使国际同行竞争对手的形象“妖魔化”，处于道德上的“不义”状况，进而对那个国家施加压力， 》复旦大学国际关系与公共事务学院教授陈志敏表示，在新中国历史上，中国面临的用这种非物质资源强制的现象比较多。