“英国新毒株传染性激增70%！会影响疫苗吗？钟南山、张文宏最新评估”

本篇文章2191字，读完约5分钟

最近，英国发生新型冠状病毒变异引起了世界的关注，从20日开始，伦敦和周边地区从三级预防管理水平上升到最高水平的四级，世界许多国家宣布禁止英国航班入境。

当地时间12月21日，世卫组织在例行发布会上宣布，在英国发现的新型冠状病毒变形体于9月在当地传递，传递力增强，传递指数从1.1上升到1.5。 世界卫生组织( WHO )秘书长特德罗斯也报告说，英国这次变异后的病毒更容易传播。

根据此前数学模型的估计，这种变异新型冠状病毒传递率提高了70%。

尽管他强调了特德罗斯，但没有证据表明变异病毒很可能会导致重症和死亡。 但是，这一消息仍然引起人们的担忧，新病毒的突变体是否可能降低疫苗的有效性，增加了接种疫苗人的感染风险。

对此，钟南山院士22日说，关于英国病毒变异对疫苗的影响还没有证据。 张文宏老师也在微博上说，病毒变异是一种自然现象，出乎意料地单一变异降低疫苗效力的可能性很小。

图像源:拍摄网(与图像文字无关)

表南山:

关于英国病毒变异对疫苗的影响还没有证据

根据南方+顾客方面的消息，12月22日，国家呼吸医学中心名誉主任、中国工程院钟南山院士在活动中表示，今后的形势是越来越分化还是融合，是严峻的考验。

世界新冠引起的肺炎患者更多，9月发现了变种病毒，但不是打疫苗后发现的。 据说英国发生的变异病毒感染率增加了70%，世界100多个国家禁止英国航班。 但是，死亡率等方面是否有变化还没有具体的复印件，关于疫苗的比较有效性是否有影响也没有进一步的证据。

根据红星的信息，英格兰公共卫生局的苏珊·霍普金斯博士也指出，该变种最初是从10月份确认的，来自9月份得到的样品，但到12月18日为止没有确认到高传导性。 目前住院率和死亡率未见明显上升的迹象，感染该变种的患者病毒量更高，但这并不意味着人会更严重。 因为除了病毒量，病情还取决于免疫反应。

但是病毒量高意味着患者的传染性更高，社会交流距离等预防措施更重要。

香港大学生物医学院病毒学家金冬雁教授认为，目前该变种“不影响毒性或致病性，也不影响疫苗保护”。 专家推测，由于传达的优势、严重性、重症比例等，该变种的毒力下降，金教授指出:“这也符合我们过去预测的新型冠状病毒变异倾向是传达力增加、毒力下降、重症比例越来越少。”

张文宏:

病毒变异是自然现象，出乎意料

12月22日凌晨，复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏发表微博。 英国突变株并不意外，接种疫苗有序进行即可。

张文宏说变异是自然现象，出乎意料。 就像前段出现的d614g变异一样，病毒在传递中不断变异，出现特征株是必然的，是生物进化的自然现象。 新型冠状病毒是rna病毒，随着病毒的复制过程自然变异。 出现了千万突变，但重要的是极少数，可以用可感知的方法改变病毒。

英国新冠研究机构( cog-uk )科学家sharon peacock表示，目前S蛋白约有4000个变异(中国国家生物新闻库检测到2900个)，变异是病毒的传播途径和瘟疫 现在这种新出现的n501y与新出现的英国东南部爆发有关，感染后的疾病也不能说更严重。 采取更严格的防疫水平是为了避免医疗兑换的发生。

没有自然选择就没有病毒的进化。 同样，即使没有疫苗压力，疫苗也几乎不能自然筛选无效的病毒变异株。 现在疫苗产生比较s蛋白多个区域的抗体，单一变异(例如上个月出现的d614g变异和这次出现的n501y变异)降低疫苗的可能性很小。

病毒每天变异，随着时间的推移发生越来越多的变异，迄今为止被说明为实验有效的疫苗类型仅在上市后通过疫苗的压力，对疫苗进行了无效的变异筛选。 这需要测序和验证疫苗上市以来疫苗保护失败的病例。。 如果在疫苗中发现无效的变异，就可以像在流感疫苗中进行的那样简单地调整疫苗。

张文宏:明年下半年

国内新冠接种疫苗的紧迫性逐渐显现

张文宏说，风险最高的人应该首先接种疫苗。 这是全球共识。 发病率越高的国家接种的紧急性越高。 世界上不断开放的大背景是，在全球疫苗不断普及的情况下，中国在高危人群中接种疫苗后，随着大众对疫苗的担心逐渐缓解，接种率也在上升。 将来，疫苗接种达到一定水平后，新型冠状病毒将成为接近流感的季节性呼吸道感染症。

我国至今推出了新型冠状疫苗接种的“两步走”战略:应在比较部分要点群后逐步实现。 对此，张文宏在接受央视信息“相对论”的连接采访时预测，明年下半年，国内新型冠状疫苗接种的紧迫性可能会逐渐显现。

他说，在全球新型冠状疫苗接种计划实施后一段时间内，各国之间的相互运用随着预防管理风险的降低而变得密集，中国面临的疫情输入性风险可能会增大。

另外，疫苗接种速度快、普及面广的国家将加速相互开放。 如果国内接种疫苗不充分普及，可能会妨碍对外开放。 强调了国内新冠接种疫苗的紧迫性。

张文宏表示，疫苗是“义务”和“权利”的综合体。 现在国内防控形势很好，大家想的越来越多的是“权利”问题，接种疫苗是保护自己，但不接种的话，面临的风险也不会明显增加。 这是因为关于“义务”的共识很少。 如何决定接种新冠疫苗的“义务”和“权利”的比例？ 相关协议的达成因新的防疫节点的出现而进展。

编辑|王晓波何小桃肖勇

校正|赵云

本文首次在微信公共平台上发表:每日经济信息(博客、微博)。 。 复印件是作者的个人观点，不代表本网的角度。 投资者据此，风险请自己承担。