“助力“六稳”“六保” 2020大成公司刑事合规专题研讨会圆满落幕”

本篇文章2872字，读完约7分钟

12月27日，“新形势下公司刑事合规制度构建研讨会”在上海举行。 研讨会由华东政法大学、上海市浦东新区人民检察院、上海市律师协会刑事合规业务研究委员会、大成刑事合规研究中心、大成(上海)律师事务所举办。

上海市律协刑事合规委员会副主任、上海市犯罪学学会理事、大成刑事合规研究中心主任顾伟主持了会议。 专家学者嘉宾聚集，百家争鸣，为公司刑事合规制度的本土化提出建议，支持公司刑事合规制度的构建。

作为我国市场经济最发达的地区之一，上海在探索民营公司内部刑事合规制度建设方面具有先天性的特点，占全国前列。 大成刑事部主任、大成刑事委员会名誉主任、大成刑事委员会刑事合规研究中心顾问翟建阐述了上海公司对刑事合规的“无需购买服务”认识过程。 上海市律师协会副会长潘书鸿介绍了上海市律师协会刑事合规业务研究委员会的成立。 上海市浦东新区人民检察院检察长杨玉俊介绍浦东检察院被最高人民检察院明确为公司犯罪相对不起诉机制改革试验单位之一。 华东政法大学党委副书记为华政应对新形势下刑事合规领域的指控展开了专业研究，今年成立了互联网公司反腐败和合规研究院。

gdp居世界第二，500家公司居世界第一，世界对中国的看法改变了。 年以来，中美关系紧张，美国频繁使用“长臂管辖权”，利用本国出口管制和反腐败相关法律，对华为等中国高科( 600730，股票吧)技术公司施加压力。 上海市律协刑事合规委员会主任、北京市金杜律师事务所上海分部合作伙伴刘海涛在主旨演讲中指出，年美国司法部颁布的所谓“中国计划”或“中国行动方案”是美国司法部历史上首次以国家为名制定政策 为了在对外开放过程中实现更好的快速发展，中国公司特别是涉外公司需要顺应国际潮流，加快建立健全的刑事合规制度。

他山上的石头可以攻玉。 清华大学法学院商事犯罪研究中心主任教授、博士生导师黎宏在演讲中指出，美国的《反海外腐败法》“广泛而冷酷”，但公司对刑事合规的强制性是中国可以借鉴的理念。

华东政法大学副教授、网络公司刑事合规研究院副院长马贺以萨宾第二法案为视野解体了法国刑事合规的立法和实践。 大成刑法委员会刑事合规研究中心的顾问、北京大学法学博士汉友谊也同样认为法国刑事合规立法值得中国借鉴。 公司的处罚权利必须掌握在本国司法机关手中。 外资法务合规官郭鹏介绍了刑事合规视角下日本企业的内部控制和风险管理。 他共有，日本的公司内部有内部统制、风险报告、内部告知制度。

在扩大“六稳定”、“六保”制度的背景下，检察机关参与刑事合规是未来刑事检察工作快速发展的必然趋势。 一位检察官助理分享了公司刑事合规与检察工作相结合的实践价值。 介绍了检察机关参与公司刑事合规的三种主要方法:参与社会综合管理，在诉讼环节对涉罪公司制定刑事合规检查建议，探索公司犯罪，相对不起诉改革。

检察机关作为公权机关参与刑事合规这个私权行业必须遵守边界，必须积极参与，不要过度介入。 一位资深检察官分享了他理解的“边界”——检察机关只能参与与案件密切相关的刑事合规的检察机关作为案件者，可以就发现的刑事风险向涉罪公司提出刑事合规的提案，公司得以确立

一位资深检察官表示，检察机关支持公司合规建设，更新理念，建立健全的外部合作体制，发挥一个检察建议的刚性监督作用，积极向公司提供刑事合规指导、创新机制体制，发挥公司的主体作用

从2019年开始，刑事合规从理论的迅速发展阶段进入实务阶段。 全国律师协会刑事业务委员会委员、大成刑委员会主任赵运恒表示:“刑事合规快速发展的动力应该是强制、鼓励、奖励+强制吗？ ”。 “谁是公司的合规监管者？ ”“合规副本是什么？ ”对三个问题进行了深入的探讨。 中南财经政法大学刑事辩护研究院副院长、大成刑委员会顾问娄秋琴在立法上建议将“软法”升级为“硬法”，使其具有法律强制力，大力推进公司合规制度。 在激励问题上，刑事合规必须与行政合规相结合。

华东政法大学教授、博士生导师、中国法治战术研究中心主任、互联网公司反腐败与合规研究院院长李翔分析了最近备受瞩目的六大原因，介绍了刑事合规的来源，目前的理论研究部分还在逻辑上存在矛盾 华东政法大学教授、金融犯罪研究中心主任毛玲玲指出，检察机关、法律服务业、行政监督管理部门的“合规”事业有一定差异。

围绕“上海地区公司刑事合规制度构建的要点和难点”的主题，在上海市律协刑法委员会主任马朗和上海市律协刑法委员会主任、上海博和汉商律师事务所执行主任王思维的主持下，许多专家开展了两次圆桌会议。

道达尔远景合资企业总经理、远景智能副总裁孙捷表示，外资企业普遍关心刑事合规，但难点是公司法务人员对政策、制度变化不彻底，一般在问题发生后求助于外部专家 货运代理空企业合规负责人刘剑平说，企业合规资源有限，经常在高风险行业投入大量资源。 公司的要点是关注评价公司合规体系的比较有效的标准，也需要建立合规体系的制度激励。 从认罪处罚广泛的制度和刑事合规不起诉制度的联系出发，大成深圳纠纷处理部副主任、大成刑委员会刑事合规研究中心执行主任胡珺律师“保留不起诉制度+考察期间”“保留不起诉制度+法益修复期间”

今年，上海市检察机关在刑事合规不起诉制度下进行了很多探索，在金山和浦东设立了两个考试，此外还于12月3日设立了上海检察机关智联检察研究中心，聚焦智联犯罪、网络安全实践和理论前沿问题。 上海市普陀区人民检察院副检察长邓晓霞表示，上海市普陀区人民检察院在网络犯罪行业进行了更多的探索，今年10月组织了互联网公司合规协议框架签约仪式。 针对这些积极的探索，上海市人民检察院检察三部检察官翁音韵认为是检察机关预防犯罪功能的扩展探索。

上海市律协刑事合规委员会副主任、上海市君悦律师事务所合作伙伴虞思明律师提出律师和检察官对刑事合规的看法、立场不同。 在检察官眼里，刑事合规在程序上应该比较不起诉或者不酌情起诉。 律师想讨论的是刑事合规能否被阻止，是违法性的理由。 吉林省律协刑法委员会主任、大成刑事合规研究中心副主任、大成长春高级合作伙伴马丽敏律师认为刑事合规可能是律师的蓝海，公司的刑事合规应该是公司犯罪的情景。 从律师业务的角度出发，上海市律协刑事合规委员会副主任、上海市金石律师事务所的合作伙伴陆祺希望出现确定的公司刑事合规激励机制。

在10小时的讨论中，参加者们相继发表了洞察力，在观点的交流和冲突中发现了合作和创新的机会。 华东政法大学刑事法学院院长、博士生导师、大成刑事合规研究中心顾问孙万怀在这次研讨会上表示，中国法治的快速发展路径选择、公司刑事合规不起诉机制的改革是否会突破法律框架

大成中国区董事局理事、大成上海主任刘蓉蓉律师在闭幕致辞时表示，大成律师将继续与理论界学者、实务界专家进行越来越深入的交流，进行多维度的交流，帮助社会经济健康，为持续迅速的发展提供力量。

总之，公司刑事合规是超越领域、行业、学科的大命题，光依靠公司是不够的，法院、检察院、律师等法律职业共同体各方面承担责任，向新的方向构建脉刑事合规，社会迅速 (律新社|廖丽君王思雨)