高通模式能持续多久

本篇文章2997字，读完约7分钟

一方面，它与被戏称为“最后的战士”的魅族达成了和平，标志着高通公司“专利权保护”的胜利。一方面，它不断被各国乃至科技企业所起诉。接连不断的“投诉”指向高通的专利授权模式。在收到韩国政府的巨额罚款后，高通公司在美国和中国被苹果公司起诉。

统计数据显示，从2009年到2016年，高通因垄断或妨碍公平竞争被罚款逾40亿美元。

高通公司独特的盈利模式没有被模仿或效仿。尽管一直有人质疑这是否合理，但越来越多的手机制造商在经过长时间的商业游戏后与高通公司签署了专利许可协议，这表明高通公司的专利许可收费模式至少目前已经站稳了脚跟。

苹果挣扎高通

尽管与三星的专利战持续了几年，到目前为止失败了，而且诺基亚最近因侵权被送上法庭，但这并不影响苹果与高通的合作。苹果在专利纠纷中从不示弱。

1月18日，美国联邦贸易委员会(FTC)攻击了苹果的手机，并追究高通公司的责任，指责高通公司利用反竞争战略来维持其在手机关键芯片业务中的垄断地位，成为该行业的一个里程碑事件。三天后，苹果公司就一项价值10亿美元的专利许可事宜对高通公司提起诉讼，该行业称之为对联邦贸易委员会的回应。最近，苹果公司还在中国引发诉讼，声称高通公司滥用其在市场上的主导地位，并对实施标准基本专利的许可条件提出质疑。

联邦贸易委员会表示，高通公司已经授予并出售了基本专利，几乎所有的手机系统都将使用这些专利作为独特的专利，并从中获得了高额利润，这不利于公平竞争。高通公司解释说，该公司的专利授权遵循行业标准已有20年，并已在行业中广泛使用。

苹果公司在中国提起的第二起诉讼指向了关于实施标准基本专利的许可条件的争议，其潜台词是确认高通公司在专利许可合作中违反了“公平、合理和非歧视性的许可义务”。

高通公司执行副总裁兼一般法顾问唐·罗森伯格表示:“苹果公司(中国)提起的诉讼只是苹果公司为降低使用高通技术的费用而采取的行动之一。我们向苹果提供的许可条件与100多家中国公司同意并接受的条款一致，但苹果完全拒绝考虑我们的提议。这些规定与高通公司2015年提交给中国国家发展和改革委员会并经国家发展和改革委员会批准的整改计划一致。”

业界非常清楚的是，高通公司不可能在专利许可方面实现“公平、合理和非歧视性的许可义务”。毕竟，每个手机制造商都有不同的规模和议价能力，这导致了不同的版税收费标准。

近年来，高通公司频频被控垄断案件。2015年2月，高通在中国市场被罚款9.75亿美元。2015年12月，欧盟指控高通滥用其市场领先地位，阻碍竞争对手的竞争。2016年12月，韩国公平贸易委员会(Korea Fair Trade Commission)对高通公司处以1.03万亿韩元(约合8.54亿美元)的罚款，但高通公司否认了这一指控，并誓言上诉。

唐·罗森伯格说:“高通公司准备在世界任何地方捍卫我们的商业模式。一直以来，高通公司的发明为移动通信生态系统的发展和成功做出了重要贡献，我们对此感到非常自豪。”

高通的盈利模式面临强大挑战

这是对高通商业模式的新挑战。高通销售芯片和授权的捆绑模式会受到冲击吗？

科莫斯公司的创始人虞照说:“的确，我们应该尊重知识产权，但这不应该与在尊重知识产权的旗帜下垄断芯片市场相混淆，因为芯片和专利是不同层次的事情。授权专利并不意味着使用高通芯片。”

“所有企业之间的诉讼都是基于商业利益最大化的考虑，”虞照说。苹果的最终目标不是高通所谓的滥用市场支配地位，也不是围绕实施标准关键专利的许可条件的争议，而是更大程度上的市场战略。

数据显示，高通在最近一个财年的收入达到235亿美元，其中苹果和三星贡献了约40%。市场研究机构TechInsights负责技术信息的副总裁吉姆·莫里森(Jim morrison)表示，苹果一直以寻找多个供应商来获得低成本供应链而闻名。

显然，只有一种基带芯片供应来源让苹果感到不安。当英特尔成为iPhone 7移动芯片的第二大供应商时，高通成为苹果的唯一竞争对手。虞照说:“英特尔的基带技术远远落后于高通。从这个角度来看，双方不太可能完全反目，但有了英特尔，苹果将有更好的资本与高通谈判。”

尽管高通公司在专利收费模式上并未受到动摇，但近年来高通公司因垄断问题多次受到调查和罚款。随着苹果这次的加入，不可避免的会有“量变到质变”。虞照表示，结合此前反垄断调查和处罚的最终结果，苹果在中国获胜的机会更大，最终结果可能是一个样本，将影响苹果在美国对高通的起诉。

然而，苹果会成为压垮骆驼的最后一根稻草，导致高通的专利收费模式崩溃吗？

该行业正采取观望态度。高通的一位朋友表示，高通商业模式的合理性在于其在技术和标准方面的强大话语权，并因此延伸至整个行业。一个接一个的诉讼，再加上5G时代和一切的互联，可能会给高通固有的商业模式带来调整，但说苹果的诉讼将导致高通的商业模式崩溃是言过其实的。

这位朋友强调，除了这起诉讼，高通还应该被视为在一定程度上普及了市场对知识产权的尊重。高通的模式也迫使国内手机制造商在一定程度上改变思维，更加注重技术研发和专利部署。

扩展阅读

“围殴”高通说得通

高通将芯片和版税捆绑在一起，这种模式让几乎所有人都无法逃离高通的“五指山”

高通公司的业务分为两部分:芯片业务和专利业务。这两项业务隶属于高通旗下的两家公司，彼此独立。高通的两家公司也分别与客户签订合同。但事实上，如果您不与高通公司签署专利协议并支付版税，您将无法从高通公司获得芯片。

没有高通公司的芯片，许多智能手机将被关闭。

不仅如此，高通公司还发明了一种新的专利模式，与许多信息通信技术公司交叉授权。如果这些公司不签署协议，他们将无法获得高通芯片。在签署协议后，高通仍向这些公司收取5%的专利许可费。这相当于为拥有大量专利的公司免费向高通公司提供专利——因为这些公司向高通公司支付的专利使用费与其他没有专利的手机制造商相同。

但是，通过这种专利模式，高通公司为客户提供了“安全”的产品，也就是说，它不会引起专利诉讼和纠纷，因为所有相关的专利都是由高通公司以上述方式集成的。高通手机芯片自然更受欢迎，因为它们不会引起专利纠纷。

高通公司不依靠手机芯片赚钱，而是依靠专利授权。因此，高通的策略是手机芯片的价格很低，让竞争对手没有利润空，竞争对手不能像高通那样依赖专利许可费。许多竞争对手退出了竞争，这迫使移动电话公司使用高通芯片，并提高了高通在专利许可方面的主导地位。尽管专利许可费仅占高通营业额的1/3，但却贡献了其70%的净利润。

高通甚至可以控制竞争对手的市场。据了解，高通公司在2012年几乎垄断了中国的3G智能手机芯片。华为的海斯只被自己的公司使用，所以它的比例很小，而联华的芯片仍在转型和重生中。截至2013年，联发科技依靠其在中国低端智能手机领域的突破占据了不到10%的市场份额。

然而，即使使用联发科技的芯片，高通5%的版税也无法逃脱。领英无法绕过高通的专利。高通公司要求LinkedIn通过授权提供客户名单和销售额，并直接向LinkedIn的下游客户收取版税。

这是高通公司占主导地位的地方，也是反垄断法所不允许的。高通的精明之处在于向下游客户而不是联发科收取版税。芯片价格不高，提成比例过高，这是不合理的，而手机厂商的比例并不高，但绝对金额相当大。(余胜良阮润生)

职责:胡彦明