【要闻】学者称曹操墓所现头骨可能为盗墓贼尸骨

本篇文章848字，读完约2分钟

本报(记者胡孙华)从6月12日开始进一步发掘“曹操墓”。 随着挖掘的进行，一边是确认的声音一边是疑问的声音。 有名学者倪方六最近出了“三国大墓”质疑“曹操墓”，昨天他在博客上说曹操喂过猪吗？ 怀疑“曹操头骨”的真面目是盗墓者。

现在，随着第一号墓中东西和第二号墓的出土文物不再发表，倪方六认定安阳西高穴墓为曹操墓洞更大，如半张石牌“常所长犀盾”、陶炉、陶井、陶便所、陶猪圈等陪葬明器不适合曹操墓的认定 “曹操这个级别的人物，如何埋葬大众化的东西？ 曹操也是吃喝的人，埋葬陶窝、陶井、陶厕所是正常的，如果可能的话，可以埋葬农家的东西“陶猪圈”吗？ 陪葬品明器通常是墓主去世前生活、工作场面的对等反映，住在高堂的贵族曹操家有猪圈吗？ 每天为战争动脑筋的曹操也生前喂猪吗？ 还是曹操的妻子妾生前喂猪？ ”。

如果墓主不是曹操，那个六十岁的男人的骨头会是谁？ 研究盗墓者历史的倪方六认为这个男人的骨头可能不是曹操的骨头，而是盗墓者的骨头。 他说如果有考古盗墓者的遗骨，从考古实践来看是客观的。 曹魏时代的墓葬中出现了盗墓者遗骨的嫌疑，在考古界也被发现。 例如，在山东东阿县发现的曹操儿子曹植的坟墓，有专家认为从里面出土的男性骨头(现在丢失了)是盗墓者。

年1月14日，在中国社会科学院考古研究所主办的公众考古论坛上，负责考古发掘的潘伟斌列举了“九大理由”，说明西高穴大墓不是曹操墓。 对此倭方六一进行了反驳。 在最近召开的“2009年全国十大考古新发现”最终评价会上，组委会评委、考古专家徐苹果芳也对河南曹操墓再次提出了疑问。

比较“曹操墓”争论持续的现状，倭方六认为有三个原因:一是史料的原因，《三国志》是陈寿的个人著史，经济上没有朝廷的支持，史料不足，填补了子孙争论的空间。 二是时代原因，盗墓者给现代考古带来难题，历史上，一波盗墓高潮的出现给考古事业带来的损失和破坏是毁灭性的。 三是葬俗的原因，魏晋时代的虚葬、潜葬、招葬、复葬四大特殊葬俗在一个身体死后可能有多个墓地，成为后世考古的一大课题。