《自然》杂志称IPCC报告可读性变差

本篇文章738字，读完约2分钟

发表在12日《自然——气候变化》杂志上的一项新研究表明，政府间气候变化专门委员会(IPCC)报告中可读性最强、读者最广的部分——决策者摘要——可读性仍然很差。与此形成鲜明对比的是，科学媒体和与报告相关的新闻报道的可读性不断提高，也就是说，媒体在解读气专委报告方面取得了重大进展。

决策者需要关于气候变化的原因、潜在社会经济影响和可能对策的客观信息来源。气专委的作用是在全面、客观、公开和透明的基础上评估关于全球气候变化的现有科学、技术和社会经济信息。该机构每五年出版一份评估报告，其中一些报告被称为决策者摘要，是对更广泛受众的摘要，浓缩了评估报告的关键细节。近年来，政府间气候变化专门委员会努力改进其传播战略，以避免受到广泛关注的报告可能出现的错误报告。

这一次，法国马赛波尔多商学院的拉尔夫·伯克迈耶(Ralph Berckemeyer)和他的研究团队，对气专委五份主要报告的决策者摘要进行了语言分析。他们分析了这些摘要的可读性指数，并将其与小报、优质报纸和科技期刊的社论和新闻文章的摘要报告的可读性指数进行了比较。其中，小报以《每日邮报》、《镜报》和《太阳报》为例，主要报纸以《纽约时报》、《华盛顿邮报》和《独立报》为例，科学期刊以《自然》和《科学》为例。

相比之下，研究人员发现，随着时间的推移，气专委评估报告中决策者摘要的可读性越来越差，自1990年首次发表以来，这种可读性一直在稳步下降。相反，科学期刊的阅读和关于气专委报告的新闻报道的可读性有所提高，尽管媒体报道的语气往往比报告本身更加悲观。

研究人员表示，IPCC需要努力提高其报告的可读性。可以实施的方法包括向关键传播者提供科学传播培训，以确保广泛关注的气象研究的结果和重要性不会被歪曲。

(编者:胡彦明)