主攻企业市场 相比Surface而言iPad Pro机会如何？

本篇文章3731字，读完约9分钟

Ipad pro将很快在11月发布。或许普通消费者对如此大屏幕的平板电脑不太感兴趣，但企业用户总是在寻找具有特定优势的移动设备，不仅是苹果的新款ipad pro，还有微软的surface系列。在windows横扫企业市场的情况下，ipad pro有机会吗？

两者都是为企业用户考虑的

自苹果ipad pro诞生以来，无论是旧的surface pro 3还是新的surface pro 4，都不可避免地要将该产品与微软的surface pro产品线进行比较。Ipad pro延续了Ipad的设计元素，但它有一个更大的12.9英寸屏幕，支持智能键盘外壳和铅笔笔。但苹果的愿景与微软不同，因为ipad pro基于纯移动操作系统ios，而surface pro基于与台式电脑相同的windows。

Ipad pro和surface pro在价格和定位上非常相似。他们中的大多数更加注重用户体验，并提供特殊的功能和应用来满足绝大多数消费者。但是企业的it部门呢？他们如何在两者之间做出选择？从短期和长期来看，it管理部门的首要考虑是易用性和对企业环境管理工具的支持。

一般来说，it经理自然会出于太多的原因选择传统的微软视窗生态系统。然而，ibm认为苹果的产品正在为他们省钱。ipad pro的出现是否意味着苹果也为微软这样的企业提供了最佳选择？

与现有基本管理方案的集成

虽然ios已经开发了很多年，但是对于传统的企业服务来说，它仍然处于开发的早期阶段，最明显的是对active directory服务的支持。Active directory现在是企业计算的基石之一，提供许多企业功能，包括基本网络服务，如dns、wins、dhcp和证书服务，以及服务器和客户端计算机管理、用户服务、资源管理、桌面配置和应用程序系统支持。

简而言之，通过活动目录服务，企业it部门可以管理用户认证(包括单点登录)、用户授权管理(文件、资源、接口功能、应用程序执行和网络连接限制等)。)，审计日志，所有服务器和客户端电脑都加入域管理并实施组策略，其中许多功能是普通用户无法使用的，但active directory和系统中心配置管理器(sccm)确实是企业it管理员的核心工具。

Ios设备不能加入active directory域(mac可以)，并且ios设备不支持多用户管理。最终设置的用户是单个用户。即使设备支持设备之间的共享，它们也可以在教育、零售或其他环境中使用，但是它们不能为不同的企业组织和机构提供关键的业务和技术便利。

然而，这并不意味着ios设备不能管理或完成企业部署。企业仍然可以为员工的设备批量购买和部署ios和mac应用程序许可证，并有权撤销对指定设备上的应用程序的访问。自ios 2以来，苹果一直提供基本的管理功能，但直到5年前ios 4才提供移动设备管理(mdm)解决方案。同时，苹果还提供了苹果配置器配置设备，方便it经理通过usb连接管理mac上的设备，集中执行ios设备的备份和恢复，安装应用程序数据，执行统一的设备设置和主屏幕布局。

此外，苹果不仅提供了更多用于部署、管理和删除企业功能的mdm管理工具，还增加了员工从企业私有云和icloud下载文档的管理和控制功能，并围绕信息安全添加了许多新的(自带设备)it安全策略，支持所有文件类型和应用程序的加密，支持单个电子邮件信息的加密(s/mime)，支持随机定义mac地址的软件，等等。最近，苹果公司还推出了设备注册计划(dep)，使组织能够快速方便地部署直接从苹果公司或参与的苹果授权分销商和运营商处购买的ios设备，大大简化了企业的配置流程。

实际上，在这方面，如果surface pro作为企业设备更有吸引力，那么有两点需要总结。

首先，windows的天然优势，ios设备支持的企业功能，surface pro，得到了完美的支持，并且可以部署active directory或其他企业管理系统。不需要任何额外的工具，只需为每台设备支付许可费，部署过程不会带来太多麻烦，也不需要重新创建用户或设备组策略。平板电脑可以通过使用传统的桌面windows策略轻松扩展企业功能，大大降低了开销，而且it经理不需要额外的培训，简化了后期维护流程。

第二点是ios设备的管理选项有限，最明显的是它们不支持active directory Active Directory服务和组策略。与pc上的windows相比，每个环节都有很多配置和限制，只能在特定的部署环境下使用，不支持多用户登录设备。在过去的五年里，ios为相关企业提供了更多的政策选择，并拥有类似的功能应用，但它仍然没有active directory那么具体和成熟。

面对这些显著的因素，选择ipad pro还是surface pro对每个企业来说都是不同的，而且每个设备的管理解决方案都令人担忧。此外，值得一提的是，ios还支持一些常见的企业功能，微软交换就是一个很好的例子。

企业应用程序呢？

虽然能够与现有的企业管理功能集成对surface pro非常有利，但企业应用程序对这两种设备的未来来说是一个更大的机遇。几乎所有大中型企业都有自己的内部定制应用，保证设备的功能使用，包括考勤、库存管理、客户登记、费用报告、客户服务应用等。企业和组织越大，相关的企业应用程序就越强大，定制的功能就越多。通常，这些应用程序已经使用了几年甚至几十年，并且一直在调整、修补和调整。

大多数当前的企业应用程序都有一个共同点，那就是它们大多是为windows使用场景开发的。这意味着运行完整版windows操作系统的surface pro无需任何修改就可以直接运行这些企业应用程序，或许还能解决兼容性问题。唯一的缺点是，许多应用程序都是基于鼠标和键盘设计的，而surface pro上的触摸操作可能需要很多调整和改进，它们基本上都是本地应用程序。

另一方面，ipad pro或ipad产品并不意味着没有机会。首先，有一个最直接的解决方法，即向移动设备(如daas(桌面即服务)和VDI(虚拟桌面基础架构))推广云桌面虚拟化计划，以简化桌面管理、减少硬件并提高灵活性和移动性。然而，这需要非常高质量、可靠和稳定的网络条件，还需要企业拿出基础设施成本和快速部署计划。

服务和支持以及客户决策

苹果产品通常具有低总成本的美誉，这体现在系统成本和管理成本上，重点是后期的支持和服务成本。Ibm最近公开表示，苹果的设备正在为他们省钱，这可能是ipad pro和surface在企业中的优势之一。

然而，准确的支持成本并不容易计算，这种后期成本显然包括帮助支持、修理商品和更换硬件等成本。此外，不久前，微软还宣布了表面企业计划，利用戴尔和惠普捆绑表面和企业服务。这两家pc巨头不仅帮助大规模销售和部署表面产品，还提供企业级服务，包括硬件保修、意外损坏保险、配置、调度和维护等。简而言之，它们是一站式解决方案。

现在的问题是，有了苹果和ibm的合作，以及捆绑硬件、应用程序和企业服务的类似模式，它能抵消表面企业计划的优势吗？

另外，说实话，企业用户的决策仍然占据着关键因素。大型企业it部门的技术经理不是仲裁者，自带设备是一种趋势，一些企业愿意听取用户的意见，允许他们购买办公设备，而无需事先咨询it管理部门。因此，在一些企业中，用户的偏好也是选择surface pro和ipad pro的决定性因素，换句话说，哪个品牌更受人们的欢迎，也将促进未来的市场渗透。

苹果和微软都错过了机会，ipad pro需要更加努力

最后，我们必须说，苹果和微软都错过了互相利用的机会。首先，尽管苹果的设备在早期提供了某些企业级的功能，但它们并没有显著提升企业市场。直到苹果与ibm建立了合作关系，苹果才首次公开承诺将ios设备推向企业平台。此外，在微软推出surface pro 3(一种可以取代笔记本电脑的平板电脑)后，苹果推出了传闻中的大屏幕ipad pro产品。

至于微软，虽然它很早就采取了积极的行动，推出surface设备来为企业构建windows 8系统，但在此期间有很多错误的决定，包括surface rt，它不能运行基于arm芯片的传统应用程序。此外，微软在移动领域仍明显落后于苹果。虽然windows phone平台推出得很快，但被评为不比windows mobile好。毕竟，它一开始并不具备任何企业特征，所以iphone凭借光环效应显著主导了企业智能手机市场并推动了ipad的增长也就不足为奇了。

不可否认的是，surface pro现在是一个更有吸引力的选择，它可以在被收购后部署到企业中。因此，ipad pro进入市场需要对企业做出更大的承诺，包括承诺带来更多的解决方案和服务，设备的应用策略，重新思考现有的整体技术策略，利用最新、更智能的解决方案，并促使客户更新。尽管在初始阶段可能会有许多挑战和大量成本，但这种持续的投资和承诺所带来的长期利益具有无限的潜力。

几年前，苹果开始为企业市场做大量准备。ipad pro能给这个市场带来轰动吗？现在我们不知道了。