点评:塑料限价订单名存实亡

本篇文章981字，读完约2分钟

目前，否定塑料限制令的积极作用或打破罐子是不合适的。假设塑料限制令不起作用。随着公民环保素养的提高，限塑令的作用将日益突出。

根据国务院办公厅发布的《关于限制塑料购物袋生产、销售和使用的通知》，从2008年6月1日起，各超市、商场、集贸市场等零售点将实行塑料购物袋有偿使用制度，塑料购物袋不免费提供。据悉，这一规定一直难以严格执行。在许多超市，仅销售塑料袋一项每年就能赚取数千万元，而“限塑令”甚至退化成了名存实亡的“限塑令”。

塑料限制令退化为塑料销售令，最大的赢家是超市。事实上，这个结论不需要等到“七年之痒”。早在塑料限制令实施之初，一些消费者就做出了这样的断言，但现在它只是在重复其他人的判断。据报道，自“限塑令”在中国实施七年多以来，效果并不明显，但这是事实。然而，认为“塑性极限指令”名存实亡有些言过其实。根据我个人的生活经验，在市场购物时，很多人会临时购买塑料袋，但也有不少人使用环保袋。尤其是在超市，叔叔阿姨们几乎都有一个环保包。与执行塑料限制令之前相比，不使用塑料袋或使用较少塑料袋的人数也在增加。

不难判断，在塑料限制令实施了几年之后，它绝不是无效的。环境意识不是一天培养出来的。同样，一旦塑料限制令发出，我们不能指望每个人都使用塑料袋。一些网民说:“我不同意塑料限制只是名义上存在的结论。我妻子去华联超市买蔬菜，基本上带着她很久以前花40美分买的塑料袋，直到它们不能用了。”这一声明赢得了许多人的赞同。

在塑性极限问题上，我们真正应该考虑的是如何使塑性极限更有效。在这方面，文章指出了症结所在，如执法不力，执法部门失职，非法制造商猖獗等。然而，它也指出了实际的障碍。例如，作为替代品的可重复使用购物袋的价格太高，消费者无法承受。大多数替代品平均售价为3至5元。有些等级更高，更贵。事实上，原因不难分析。每年都有文章重复这些处方。

统计显示，世界每年消耗4亿吨塑料，中国消耗6000多万吨。换句话说，中国消费的塑料占全球消费总量的15%，这是可以接受的。可以预计，只要塑料限制继续推进，配套措施有效，越来越多的人将使用环保袋。

同样，我们也不应该急于塑造公民的环保意识。目前，否定塑料限制令的积极作用或打破罐子是不合适的。假设塑料限制命令没有效果，甚至塑料限制命令根本不需要。随着公民环保素养的提高，限塑令的作用将日益突出。

职责:胡彦明