国产系统有望追平安卓和iOS？

本篇文章2135字，读完约5分钟

谈到国内手机操作系统，更多的人眼里只有“嘶嘶”这个词。如今，“国内运营系统”已经成为利用国家项目骗取国家补贴的代名词。不可否认的是，近年来国内的移动操作系统确实制造了一些产品，但是元欣、cos系统和960操作系统在商业化上几乎完全失败。

去年，cos系统cosplay htc的Sense ui成了一个笑话，通州电子发布的移动操作系统960 os也受到质疑。尽管元欣去年年底宣布将在今年上半年推出首款配备元欣系统的手机，但根据媒体的公开报道，该计划似乎并未按时完成。

为什么国内体系还很遥远

国内移动操作系统建立之初，口号是赶超英国，赶超美国，但最终的结果总是让人唏嘘不已。尽管超越了ios和安卓，国内移动操作系统还有很长的路要走，但未来是渺茫的。原因比较复杂，但一般逃不出三点:

1.太迟了，缺乏生态

国内移动运营商作为后来者，工作太晚，通常生活在安卓和ios的阴影下。在移动操作系统市场结构已经固定的背景下，大多数发展较晚的移动操作系统还有很长的路要走。

以微软的windows手机和黑莓的bb10为例，开发者不愿意收集，软件不够丰富。这种恶性循环的趋势使得两个系统越来越小，甚至连常用的软件都不维护，而且长时间不更新。

国内移动操作系统也面临这个问题。与windows phone和bb10相比，无论是元欣、cos系统还是960操作系统，都缺乏开发人员为平台开发相应的软件，操作系统只能以与安卓软件兼容的方式制作。

2.打一场小仗，闭门造车

如果我们能找到手机制造商来推出相关的手机产品，如yunos，元欣，cos系统和960操作系统仍然可以占据一定的市场份额。然而，这些操作系统都是闭门造车，与国内手机巨头几乎没有像样的合作。它们只停留在系统层面，缺乏商业化的途径。

一个操作系统必须有大量的手机厂商做后盾，俘获大量的用户，通过庞大的用户群体来支持开发者，给开发者带来利益，从而形成良性循环。

目前，元欣、cos系统、960操作系统等都没有这种实力，这只能算是修修补补，闭门造车。

3.绑架和关注金钱

元欣、cos系统和960操作系统缺乏合作伙伴与产品失败有很大关系。

如果这些国产手机操作系统的ui设计和易用性能够达到手机操作系统的标准，并且能够与Android和wp相比较，我相信国内一些手机厂商会推出基于这些平台的手机。然而，根据目前媒体曝光的照片和视频，这些操作系统的交互和外观仍处于安卓2.3甚至更老的阶段。

如今，当ios已经发展到第九代，安卓已经发展到6.0时代，一个古老而又困难的操作系统的智能取决于“中国制造”这个词，用户不会为此付费，因为他们支持中国制造。

事实上，在国内操作系统的研发中，骗取国家资金的案例比比皆是。今年1月13日，《人民日报》发表了一篇文章《国产操作系统被别人取代，但急于抢占市场却难以扎实创新》，批评许多国产操作系统和国产操作系统制造商仍需纠正心态。到目前为止，一些厂商还在思考的不是如何培养和利用自主创新意识，打造真正的自主系统和完善的生态，而是希望在国外系统或核心的基础上进行修改和改变，然后享受利益，获得国家的大量补贴。通过国民情绪卡和国家安全卡骗取信任，从国家获得大量补贴的嫌疑仍然很大。

在本文中，作者对国产操作系统Ubuntu Kylin版本进行了批判，并提出了国产操作系统的自主之路注定是不平坦的结论。

咸鱼有三种翻身的方法

国产移动操作系统的本土化之路注定是坎坷的，但从长远来看，国产移动操作系统是一个应该而且必须的产品。如果你想把咸鱼翻过来，国内的移动操作系统有几种出路。

第一条出路是兼容安卓和ios应用。虽然这种做法可以被认为是偷工减料，但仍然可以被认为是切实可行的。纵观整个移动操作系统市场，最新开发的windows phone、bb10和yunos都采用兼容安卓和ios应用的方式弥补了它们的不足。

第二条出路是加强与国内手机巨头的合作。如果一个操作系统能得到国内手机巨头平台的认可，用户基础将逐步扩大，为发展环境和市场环境提供良性循环的基础。

第三条出路是把握下一个窗口，从智能硬件、电视机顶盒、智能家居等手机产品切入系统，慢慢延伸到手机操作系统。虽然它始于边缘市场，但颠覆和创新往往始于边缘。在未来的5到10年内，物联网、智能家居和下一代手机产品将会异军突起。掌握这个方向，国产操作系统可能会有很大的成就。

国内移动操作系统不仅要争取成功，而且相关的政策指导也是不可或缺的。目前，政策取向主要是金融支持，但金融支持只是其中的一部分。

资助补贴有时无法实现目标，甚至导致严重的技术欺诈。过去，汉芯诈骗案确实令人震惊。汉芯一号只用砂纸打磨掉别人的芯片标记，然后印上自己的标志，申请了几十个科研项目，骗取了数亿国家科研经费。2006年，一个有争议的国内操作系统只修改了一个著名的国外操作系统，但是国家在科学研究上投资了数千万美元。

这两个案例足以说明，国内操作系统的开发不是关键，真正的政策层面的关键问题在于顶层设计、市场整合、吸引开发商和手机厂商、弥补国内移动操作系统的应用缺陷、建立操作系统生态系统和形成产业链。

当国内移动操作系统真正形成产业链时，将安卓和ios捆绑在一起可能指日可待。