“中西医”还是“新老医学”

本篇文章1109字，读完约3分钟

涂有友的获奖立即引发了新一轮的中西医争议。事实上，如果你看看另一种抗疟药奎宁的历史，答案就在里面。印度人一直通过服用金鸡纳树皮来治疗疟疾，金鸡纳树皮是由欧洲人发现并引入他们的热带殖民地的。1820年，法国医生从金鸡纳提取奎宁和金鸡纳碱，从而成为现代医学。

那么，有人认为这是印度医学的巨大成功吗？显然西方和中国都没有。也许在它的发源地秘鲁，当地人会纪念它。

事实上，中医和西医之间的争论是一种人为的争论，名不副实，导致恶言相向。在民国初年，现在所谓的传统医学曾经被称为旧医学，而西医被称为新医学。这种称呼是合理的。我不知道为什么它没有继续。旧药过去是有用的，我们应该向古人致敬，但旧药现在已经过时，取而代之的是更有效的新药。在今天的西方，各种古老的医学被称为补充疗法，这是合理的。

历史上所有的老医生，无论是在中国、阿拉伯、欧洲、印度还是其他地方，都有三个基本特征。一是依靠个人经验进行诊断，因为没有现代医疗仪器，当然只有医生才能观察到。甚至我认为听诊器是旧西方医学时代的残余。现在我们去医院看病，医生很少用这个东西，都是直接文明体检。实验室里没有经验丰富的“老西医”。年轻的护士能操作这些仪器。他们的个人经历总是不如仪器可靠。

第二是依靠天然药物进行治疗，因为没有深加工方法，更不用说化学合成新物质了，所以我们必须这样做。上述金鸡纳霜曾被传教士视为康熙的西药。那才是真正的西医——具有西方特色的老药！另一种著名的“西药”阿司匹林，以前是从柳树中提取的水杨酸，是一种典型的只有在旧医学时代才有的西药。

在旧医学时代，中国曾经建立了世界上最发达的草药系统。《本草纲目》曾是许多西方医生和学者借鉴的“东学西用”的重要内容。达尔文引用了它的许多记录。但它只能成为新医学时代的历史文献。

第三，旧医学的理论基础是没有现代生理学指导的各种传统自然理论。尽管有些疗法是有效的，但其中相当一部分非但不能治愈疾病，反而是有害的。例如，老西医认为人体内四种体液的比例刺激了各种生理变化，这种不平衡会导致疾病。他们基于这一理论开发了“放血疗法”。当然，这种方法不能治愈任何疾病。美国之父华盛顿死于放血。那时，历史几乎已经到达了新医学时代的门槛。

因此，当洋务运动开始时，中国人没有引进西方医学，而是从西方引进了新的医生。如果新旧医生的命名延续到今天，我想争议会少得多。

涂有友发明了用乙醚从黄花蒿中提取的物质。她和她的团队通过电子显微镜等现代科学研究方法证实了青蒿素的药用价值，并经受住了各国新医生的考验。在古老的中国医学中，它被熬成汤剂服用。

我们现在应该用哪种方法治疗疟疾患者？我认为病人的家人会做出正确的选择。

(编者:胡彦明)