央广《大国大时代》互联网金融论坛全纪录

本篇文章3889字，读完约10分钟

5月30日，由新型p2p网络借贷平台荣世福主持的互联网金融论坛“大国时代”在浙江大学紫金港校区举行，主题是开放、透明、规范、有序的互联网金融2.0时代。

论坛的主持人是中国互联网金融研究中心高级研究员、中央电视台财经评论员刘戈。参与讨论的嘉宾有投融资集团董事长、荣世富首席执行官李振军；北京大学副教授、著名金融专家王在泉；王，浙江大学经济学院副教授，博士生导师；铜街首席执行官何军；中国钞票研究院副院长张毅锋；借出创办人王守炎；网名陈愉，江南愤青财经评论员，巨秀资本合伙人。论坛气氛热烈，嘉宾们讨论了互联网金融监管、互联网金融与传统金融业的竞争与合作等热点话题。客人的意见碰撞，火花四射，观众被吸引和欣赏。论坛结束后，一些与会嘉宾以圆桌漫谈的形式对论坛产生了浓厚的兴趣，认为这种方式比主题演讲的论坛更轻松活泼，更容易激发与会者的兴趣，收获也很多。以下是论坛的全部记录:

一个

论坛主持人刘戈:在当前的热点地区，包括互联网金融行业，包括p2p，政府应该采取什么样的管理或促进措施？在座的从业者和研究人员，你们期望什么样的监管政策，你们希望它来得更早还是更晚，你们希望它更宽松还是更严格？

贷款(Lending)创始人王守炎:贷款是一个帮助投资者找到更好的互联网金融平台的金融社区。作为一个第三方独立的互联网金融社区，借贷非常希望互联网金融监管政策能够尽快实施，互联网金融行业能够更加健康、更加规范地发展。借出作为一个互联网金融社区，对用户的习惯和偏好有很好的了解，知道用户如何选择互联网金融产品。如果引入互联网金融监管政策，可以为用户选择互联网金融平台提供更好的数据参考建议。此外，对于广大互联网金融业从业人员来说，可以把握行业发展方向，促进整个互联网金融业健康、持续、健康发展。荣世福和铜街是杭州的互联网金融企业，经营规范，资产运营良好。我希望业内其他互联网金融平台能够像荣世福和铜街一样坚持规范运作，共同推动互联网金融行业的良性运行。

铜街首席执行官何军:互联网金融企业应该努力创新，开拓发展，政府可以划出三条底线。网络金融监管政策不应该过于严厉，限制网络金融的创新。这三条底线是:第一，不应该有资金池；第二，资金不应随意挪用；第三，应该为管理团队或股东背景设定要求。在底线之外，市场应该决定自己的生死。我认为互联网金融不会对传统金融产生巨大的冲击或颠覆。例如，从本质上讲，互联网金融行业用户账户中的资金进入银行的公司账户，而基本账户仍在银行。由于供求失衡和信息不对称，大量的社会资源被浪费了。互联网金融公司包括铜街和互联网加可以改变这种情况。由于internet plus的出现，社会中的供求关系变成了c2b，它根据消费者的需求进行生产，避免了资源的浪费。互联网金融和互联网加工业将使整个社会资源更加对称、透明和有效，这是铜街及其同行应该努力的方向。

荣世富金融集团董事长兼首席执行官李振军:荣世富p2p网络借贷平台是行业内的生力军，公司内部讨论最多的问题是未来的发展方向。例如，p2p在线借贷应该是信用中介还是信息中介？这种基本的定性问题还有待讨论。由于监管是不可避免的，我希望互联网金融监管政策能够尽快出台，从而为未来行业发展指引方向。p2p在线借贷平台和其他金融平台也不错。判断好坏的关键是资产质量，核心是资产质量营销。拥有优质的核心资产，合法合规的运营是企业安身立命的基础。

北京大学副教授、著名金融专家王在权表示:传统金融机构监管体系完善，三方分工明确。然而，互联网金融出现后，原有的监管体系已经被打破。由于互联网金融正处于快速发展时期，不可能很快出台明确的监管政策。这不关任何监管部门的事。这需要全社会相关机构的合作，比如行业协会如何监管。如何监管投资者，如何监管媒体，如何控制网络金融机构的风险，从而形成一个完整的监管体系。

浙江大学经济学院副教授、博士生导师王:首先，如果政府一开始就干预监管，就会扼杀创新。一方面，政府应该负责p2p和互联网金融；另一方面，如果p2p和互联网金融能够在现有的制度框架内解决问题，它们应该在当前条件下优先发展，而不是先考虑监管。如果监管过早，将扼杀p2p和整个互联网金融业的创新。第二，在互联网金融业监管不清、监管粗放的现状下，行业必须自律。平台不仅要防范投资者的风险，还要防范自身的风险。例如，平台基金由银行管理或监督。这样的平台是相对兼容的，可以继续发展。

中国钞票研究院副院长张毅锋:第一阶段的监管工作已经完成。目前已经明确p2p的监管单位是中国银监会，众筹的监管单位是中国证监会。第二阶段的监管不应该太紧急。互联网金融仍处于快速增长期，且仍有很大的多样性。监管政策的过早出台不一定会对互联网金融的发展有积极的帮助。例如，目前热门的融资业务是互联网金融的一项创新。如果监管政策已经出台，这将是积极的。

巨秀资本合伙人陈愉:我认为金融他律更重要。从金融企业公平、平等、生存和发展的角度来看，如果有些企业违反法律法规，有些企业遵守法律法规，必然会导致非法企业的成本降低，合法企业的利润减少。这是一种把钱上市而把好钱挤出去的不良情况，不利于行业的健康发展。我不希望看到旧的金融监管在互联网金融领域重现，也不欢迎互联网金融行业的许可证监管。相反，我必须寻求创新的监管来解决问题。

二

论坛主持人刘戈:这里的从业者和研究人员如何看待互联网金融和银行业之间的这种竞争关系，下一步会是什么？那么在什么情况下银行会发动绝地反击，这对你的生存会有什么影响？

北京大学副教授、著名金融专家王在权表示:过去，中国银行业90%的收入来自利差。现在，随着股市的上涨和网络金融的繁荣，居民投资理财的渠道越来越多，居民的理财意识也越来越强。传统银行储蓄的低收入难以吸引居民的注意力。另一方面，中间业务将是未来中国银行业的主要收入来源，而西方国家银行业的中间收入占70%。中国银行业只有30%。因此，面对金融环境的新变化，银行业要想生存和发展，必须进行自我转型。基于互联网的金融机构将是与互联网结合发展的有效途径。例如，各大银行推出各种理财产品，并在网上出售理财产品和基金，这些都是基于互联网的举措。只有积极地攻击和拥抱互联网的浪潮，银行业才能像黑鸟一样倒下，而不是成为21世纪的恐龙。

荣融普华金融集团董事长兼首席执行官李振军:随着互联网+时代的到来，互联网金融带来的创新将推动银行业自身变革以适应社会的发展，同时也将对金融业的经营模式产生影响。目前，银行和p2p主要是非标准资产，标准化资产将是未来的发展方向。非标准资产将有助于社会信用信息系统的建设。如今，互联网金融提供了一个平台，平台上有许多衍生产品，主要是债务网站，现在是股票资产，在未来两年内将迅速发展。

王，浙江大学经济学院副教授，博士生导师:随着互联网和科技的发展与进步，我们既是消费者，也是生产者。从融资的角度来看，我们过去是资金的需求方，现在我们可以通过互联网成为资金的供给方，反向投资也是一样。所谓的互联网金融需要消除金融中介，没有必要存在金融中介。这就是互联网金融给金融中介带来的挑战。

巨秀资本合伙人陈愉:只要有机会成本，就会有中介。中介可以用少量的钱来完成，因为个人可以承担损失，但他们不能去大面积中介，因为个人承担不起这种损失。现在有2000多个p2p在线借贷平台是中介，但银行的名字被改为p2p，这只是一种替代中介的行为。到目前为止，世界上还没有一个互联网金融可以去中介。

中国钞票研究院副院长张毅锋:印刷行业在过去的五六年里经历了快速增长，但2013年后，现金需求开始大幅下降，印刷行业经历了生产瓶颈期。此外，从国外来看，以欧元为例，对欧元的需求也经历了悬崖式的下降。最近，欧洲的丹麦宣称是世界上第一个不需要现金的国家。有各种迹象表明，现金的生存价值受到了挑战。目前，许多国家的中央银行都在考虑如何利用电子货币技术实现更有效的现金货币管理。ibm等商业界提出了一个不同于比特币的概念，在央行的监管下实现电子货币化。在未来一年或半年，各国央行接受不同于比特币的电子货币技术的进程将会加快。在未来的五年里，我们将经历一场电子货币的变革，电子货币的时代将会到来。

Lending创始人王守炎:网络金融的兴起导致银行失去了大量年轻用户，但网络金融不会取代银行。随着中国金融市场从信贷市场向资本市场的转变，传统金融业应该主动顺应潮流，二者能够和谐共存。

铜街首席执行官何军:由于供需失衡和信息不对称，大量社会资源被浪费。包括铜街和互联网加在内的互联网金融公司可以改变这种状况，因为在互联网加中，社会供求关系已经变成了c2b，它根据消费者的需求进行生产，避免了资源的浪费。何军最后表示，互联网金融和互联网加产业将使整个社会资源更加对称、透明和有效，这是铜街及其同行应该努力的方向。

我们来自不同的人和不同背景的人。因为互联网金融的事情，我们讨论了一些无聊的话题。这些话题将在我们每个人的生活和工作中长期存在。这是因为这里的每个人都有投资需求，可能有没有投资需求的财务需求，这与每个人都有关系。因此，在大国时代这个话题的背景下，我们讨论了一个小话题，这个小话题，谢谢大家！

论坛主持人刘戈:今天，来自不同背景的人坐在一起讨论一些互联网金融的话题。这里的每个听众都有投资需求或融资需求，这些话题都与每个人相关。我们在大国时代的背景下讨论了一个关于互联网金融的小话题，这个话题很有价值也很有趣。我希望今天的论坛能给每个人未来的生活、工作和事业带来一些有益的影响。谢谢大家！谢谢大家！