“日学者：《日美安保条约》的假想敌是日本”

本篇文章1209字，读完约3分钟

在国际上，池泽夏树的声誉没有村上春树高，但在日本享有很高的地位。 2007年他获得了被日本政府授予优秀艺术家紫绶奖章。 他长期担任“每日信息”的书评员，在“朝日信息”的时评栏里受到好评。 现在69岁的池泽夏树的政治方向被认为是中道偏向左边，可以说是日本知识分子的“王道”。

在日本文坛上，中道偏左知识分子的代表人物是诺贝尔文学奖作家大江健三郎，一贯主张反战、反核、反修宪。 日本战败后1947年实施的宪法第9条宣布放弃战争权。 政治右倾的鹰派政治家主张写宪法夺回战争权。 相反，“护宪派”是和平主义的鸽派。 池泽夏树曾经是“护宪派”，“朝日情报”最近的专栏文案标题是“为了恢复主权，到了考虑向左修改宪法的时候了”，让很多网民感到吃惊。

池泽在这个文件中写道，自日本大地震和海啸以来，很多日本人希望国家早日放弃核电站。 但是，在日本，民主党也好，自民党也好，执政后，都无限期地延期了放弃核电站的日子。 他们到底在向谁让步？ 池泽本人最近读了一本书《日本为什么不能放弃美军基地和核电站》，明确了这个问题的答案是美国。

1951年签署的旧版日美安保条约允许美军永久留在日本。 1960年签署新版日美安保条约确立美日军事同盟时，签署了驻日美军地位协定，美军士兵像中国昔日的租界一样享有治外法权。 为了涵盖高尚的宪法和屈辱的条约之间的矛盾，日本最高法院发明了所谓的“支配行为论”，并说与国家生存相关的高度政治问题不在法院的审查范围之内。 换句话说，《日美安保条约》超越了日本宪法。 因为核能是关系到战争权，即国家生存的高度政治问题，日本人无法管理。

从1947年实施宪法到1960年签署新安保条约之间，经历了朝鲜战争和美苏两国的核对峙。 在当时的国际环境下裕仁天皇自主要求日本独立后，美军留下了。 他认为那样做会保障日本的安全。 当时最大的虚拟敌人是共产主义。

其实，新版的《日美安保条约》和《日美地位协定》都是安倍晋三首相祖父岸信介原首相签署的。 现在，为了祖父的“复仇”和“圆梦”，安倍有必要修改宪法第9条，夺回战争权。 以“摆脱战后体制”为口头禅的安倍主张加强“日美伙伴关系”。 他的目标是在《日美安保条约》的框架下，成为和美国平等坐下的伙伴。 他不擅长美军留在日本的目的之一是防止日本军国主义的再次发生，换句话说，日美安保条约的最大虚拟敌人其实是日本。

池泽夏树是使屈辱性条约无效以恢复日本主权和修改宪法的唯一方法。 在日本人自己写的新宪法中，白纸上写着“任何国家的军队都不能留在日本国内”，可以离开实际占领了70年的日本。 池泽改变角度，和他一样，中道左派的日本知识分子理解到，面对日本不能放弃核能和美军基地的问题，终于死守现行宪法不能保障日本国民的安全。 既然他们坚决反对向右走，唯一可能的去向就是向左走。 但是，这条路到底行得通吗？ 在现在的视野中可能性几乎等于零。 (作者新井一二三【日】是日本明治大学教授)