【要闻】日光浴晒的是什么

本篇文章1017字，读完约3分钟

被称为“十里洋场”的上海，在很多方面看起来都走在风气的前面。 也包括生活习惯和比较宽容的心情。 最新的例子是，有一天，一个外国人在上海某小区的草坪上晒日光浴，旁边有个穿着比基尼的女性。 接到业主的投诉后，保安和当地居民委员会交替面对说服，终于说服了两个人。

业主的投诉和最终被劝诱怎么说比较宽容？ 简单来说，即使在说服的时候，小区的其他业主也没有走到前面看热闹，表示事后会接受很多业主。 这是最明显的宽容啊。 我觉得当时大众的眼睛可以杀人。 这期间武汉城管还在用眼睛执行法律。

让人感受到这一点的地方，倒不是法律中有没有曝光度这一相关规定。 看。 电视上选美所需的环节是泳衣展示，而且是公共电视台，不是等级制度。 按理说，这已经承认了某种程度的公共场所曝光标准，所以既然在大众传播行业是可能的，在小区上演《真人秀》似乎也并不意外。 而且小区本身没有相关规定的话，根据“法律没有禁止也没有自由”的精神，业主晒太阳没什么大不了的。

从文化冲突来说，也不是什么大问题。 我在下面住在北京，夏天经常去北戴河避暑。 这个地方一到避暑季节，很多外国人就在沙滩上晒黑，很多人缺乏比基尼。 邻国的人早就不见了，哪里有文化冲突？ 在因这种新闻交流而变得扁平的世界里，这种类型的文化冲突不再是冲突，而往往是文化好奇心。

这件事最有趣的地方应该是体现了隐喻。 看，保安是新兴机构，这个居民委员会唤起了某种回忆吗？ 现在，居民委员会的功能和人员构成与当时的“小足搜查队”无法比较，但总是作为最下层的社会组织存在，同时发挥着一定的作用，其中之一是端正世风。

遇到这样的场面，当然居民委员会参选是合适的。 鉴于介于正规执法机构和民间团体之间的地位，在这方面多少有一些优先顺序。 警察真的要出来谈谈法律问题，所以这个问题一句话就堵住了。 没有禁止法律。 居民委员会还有道德监护的不成文责任，还是合适的。

这反映了我们在这里的现象。 很多时候，表面上主流的道德意识实际上已经边缘化，整个社会的道德观念和宽容态度早就比他们超前了。 但是，这些依然代表着旧的行为标准，或者至少要求他们维护。 这构成了我们生活中最常见的冲突形式。 也就是说，在公共化的语言空间中，还是由这些居民委员会和居民委员会这样的机构发言管理，但实际的社会思潮和生活习惯、文化转换的暗流早就开孔了，大大降低了其实际管理的效力。

所以那个外国人接受采访说“我会无视的”。 这也往往是终端管理的写照。