【要闻】香烟重金属含量到底高不高

本篇文章533字，读完约1分钟

10月8日，一份国际组织的科研报告显示，包括红塔山、红金龙等在内的13个中国企业品牌的烟草重金属含量超过了标准。 国家烟草局官员回答说，加拿大研究者以本国烟草为参照物，也加入了停产的烟草企业品牌，在角度上不客观。

“香烟有毒”引起恐慌时，烟局官员迅速“有角度地说话”，平静地给人们打“镇定剂”:我们没有超标，是因为外国报告不客观。 除了谣言，品尝起来不难。

“辟邪”的依据是国际上没有“烟草重金属含量”的标准。 没有尺子，测量不了长度。 因此，外国科研机构编写的科研报告就像“盲人形象”，不全面的研究者以“本国香烟”为参考系，完全按照“自己不想要的地方偏向人”、“乌龙”的标准，避免了误判。

但是，“从角度来说”，国内的香烟确实含有过量的重金属，不能回避重金属会危害人的基本事实。 怀疑不是烟草企业的过失和监督管理漏洞，而是拍了“烟草重金属超标”的板，转嫁了罪行。 你知道比起“是否超标”的概念矛盾，公众更关心这13个烟草企业品牌有多大程度的危害人们的健康吗？

和食品添加剂少就少一样，香烟中含有的有毒元素也“少也可以”。 重金属不是必须的，尽量不要使用。 用“角度”来说，实际上公众的安全感不会崩溃，但保护短还是金蝉脱皮的“解除责任之术”加剧了民众的安全不安。