金融创新 让看电影继续不纯粹

本篇文章1553字，读完约4分钟

截至2015年12月3日，全国约有328部电影上映，累计票房超过400亿英镑。400亿是什么意思？2010年，中国电影市场只有100亿元，花了三年时间才增长到200亿元。截至2014年，全国电影总票房为296.39亿元，是同年国内生产总值增长率的4.9倍，占全球总票房的13%，仅次于美国。去年，美国的票房为658.83亿元人民币，占市场的27%。除非发生意外，2015年中国电影的总票房将超过430亿，中国电影发展的伟大时代即将到来。

另一方面，包括p2p在内的互联网金融自2013年以来进入了高速增长期，创新型中国互联网金融的迅速崛起为传统产业的深刻变革带来了无限可能。

互联网金融+电影，这样强大的金融创新项目，已经成为一种有趣的新的播放方式，这使得人们对看电影越来越不纯洁，也使得他们与中国正在崛起的电影产业有了更深的联系，享受到了这一波发展的红利。

肤浅的合作，金融产品蒙上了一层薄膜

说到金融产品，比如互联网金融+电影，我们不得不提到创始人蚂蚁的娱乐宝产品。《娱乐宝典》第一期于2014年3月在网上发布，总规模为7200万元，近30万用户参与了抢购，满足了4部电影的融资需求。6月13日凌晨2点，总规模达9200万元的《娱乐报》二期被抢购一空，近16万人购买，满足了5部电影的融资需求。这超出了传统电影公司的想象。这两起案件有力地证明了互联网的颠覆性形象。

这是互联网金融+电影合作中最早的产品，相对而言，这也是一个很浅的合作。它简单地把拍摄电影的融资需求作为原始互联网金融产品的借贷需求，但是原始的借贷目标是从与大家关系不大的融资公司变成了与大家关系密切的电影，这一下子增加了大家对空.的关注

后来，许多互联网金融公司纷纷效仿，推出了一些出售狗肉的产品，但只拥有影片的宣传权，而没有任何实际的影片后续权利。借来的钱被用于其他目的，甚至有一些不符合平台，这使得目标流产。虽然相关电影的票房越来越高，但没有盈利和亏损。这些产品的出现给网络金融和电影等产品带来了更多的坏名声。

深度合作、收入和看电影并存

继《娱乐报》纯财政收入之后，《娱乐报》还推出了一些基于电影知识产权的衍生产品系列，进入了更深层次的合作模式。网络金融+电影的纯财政收入方式越来越窄。也正是在这样的背景下，九福的旗舰产品九福钱包于12月4日推出了大赚一票计划。下载并注册九福钱包，只需100元即可加入大赚一票计划，成为电影投资者。参与者可以获得两张《天堂之心》的电影票，并分享票房收入。赚取巨额利润的计划不同于一些互联网金融+电影标准，它的进入门槛更低，而且天然气价格相对较低。方法不仅仅是为了获得而给钱。独特的创新产品设计也使金融产品和娱乐消费巧妙结合，在看电影的同时赚钱。通过简单明了的产品设计，消费金融产品触手可及。

这个票房回报也很有趣，票房超过1亿，30元的回报超过2亿，40元的回报。之后，每增加1亿元，10元的回报就会增加，而且最高不会封顶。如果8亿票房已经能得到100元的全额回报，粉丝们会越来越投入。通过这个计划，粉丝可以成为投资者，金融产品可以通过娱乐和文化交流的方式渗透到用户的生活中。

在拥有了知识产权衍生品和票房收入后，看电影成了这些消费者甜蜜的负担，而且变得越来越不纯洁。他们不仅关注电影本身，还关注票房、影响力、续集等，让消费者真正成为泛娱乐的一部分。

结论:这样，对于刚刚起步几年的互联网金融业来说，无论是最早的电影浅水试水合作，纯目标收入的交换，还是背后的深度合作，电影票房的直接收入联动，利润分享，电影知识产权衍生品的销售，个性化定制的深化，以及互联网金融日益激烈的消费化和娱乐化。在这样一个大环境的驱动下，对于日益成为消费主流的8090后消费者来说，关注风机运行的企业真的可以走得更远。