仟邦资都：后监管时代 怎样的平台更具公信力

本篇文章1415字，读完约4分钟

上海2015-09-01(商业电信)-文章建议，在央行先后出台三项规定界定平台职责范围后，投资者开始更加谨慎地识别平台的运作，可信度成为一个重要的决策因素。那么，什么样的平台更可信呢？

在行业普遍缺乏监管的背景下，一些野蛮的平台通过高回报吸引客户。然而，在央行相继发布三项规定该平台职责范围的法规后，高回报显然不再像过去那样吸引投资者。他们意识到本金的安全性是回报的基础，因此他们开始更仔细地识别平台的操作，其中可信度成为一个重要的决策因素。

那么，什么样的平台更可信呢？

信息披露反映了信用增强

中国人民大学校长助理、研究生院常务副院长吴晓求在2015年首届互联网金融消费者权益保护高峰论坛上指出，互联网金融的风险在于透明度，平台的责任是向投资者全面告知融资者的信息。

其中，贷款项目的透明度尤为重要，包括借款人的基本信息、贷款目的、还款计划等。通过这些信息，投资者可以衡量项目目标的风险程度和真实性。在一定程度上，信息披露越详细，平台对借款人的贷款审查工作就越完善，就越能向投资者展示平台的风险控制能力。此外，资本流动(例如，资金贷给谁以及在哪里使用)、财务管理流程(例如，投资方法、资本流动、偿还和利息支付方法等)。)、风险预警(如明确标示风险以提醒投资者)也是投资者调查平台信息披露程度的关键因素。

强风控制不依赖于风险资本

从投资者的角度来看，潜意识认为有风险资本注入的平台更安全，但事实果真如此吗？当平台不再担心运营成本时，很有可能会因为盲目扩张而放松借款额度限制，这不仅没有起到促进平台发展的作用，反而放松了风险控制。此外，如果风险投资机构与平台的经营理念发生冲突，前者甚至会因为影响平台的运行而加剧平台的不稳定性。

淄博资本(www.cgstate)认为，如果一个平台在风险控制方面做得不好，来自风投的更多资金将不会拯救这个平台；相反，如果风力控制是完美的和全面的，即使没有风险资本，平台也能很好地运行。因此，在判断一个平台是否安全时，风险投资不是决定性因素，但商业担保模式是决定性因素。在过去的八年中，钱棒子都始终专注于住宅金融资产的细分，以非唯一的住宅抵押担保确保投资者的本金和利息安全。一旦借款人违约，投资者可直接获得优先受偿权，获得抵押财产的折价或拍卖价。这种业务担保模式从根本上杜绝了坏账的发生，也是目前半数以上投资者的首选业务类型。

按时支付资金测试流动性

当借款人违约时，投资者能否按时收回本金和利息将考验平台的流动性。目前，大多数平台依靠自有资金或风险准备金模式来偿还投资者，但这种方式有明显的弊端。然而，对于那些基于抵押债权的平台，流动性缺陷可能更加明显。因为，在中国的司法制度下，房地产抵押贷款违约是一个漫长的等待过程，最早需要六个月以上，其中一些甚至在项目两年后到期后仍未解决。

前邦资本也是一种住房抵押贷款担保，它通过与第三方机构建立专项基金来解决资金的安全返还问题。借款人违约时，合作建立的流动性基础将在第一时间回购债权和收益权，以确保及时还本付息；如果借款人最终丧失还款能力，M&A房地产基金将首次以最低价格购买抵押房地产，由房地产中介机构重新包装后上市销售。目前，钱梆子已与489家房地产中介联盟形成合作，成为资产处置的畅通渠道。

随着监管政策的收紧，互联网金融业的整体投资环境变得更加明朗和健康。要判断一个平台是否具有可信性，必须在风控模式、运营能力和业务结构的坚实基础上实施。