获得诺贝尔奖的研究也是一把双刃剑。

本篇文章1893字，读完约5分钟

自1901年诞生以来，诺贝尔奖已经成为许多人心目中的最高荣誉。无论是科学奖、经济奖还是和平奖，其目的——奖励对全人类做出杰出贡献的各种知识和研究——将在年度颁奖演说中得到重申。

然而，根据物理学家组织网络最近的一份报告，一些诺贝尔奖违背了他们的主要目的，授予了一些不人道的发明，如化学武器、杀虫剂滴滴涕和前脑叶切除术。事后看来，瑞典诺贝尔奖评估委员会选择让这些研究获得诺贝尔奖，真是令人尴尬。

科学家研究有毒气体获得两次表彰

2013年，诺贝尔奖组织委员会将和平奖授予禁止化学武器组织(OPCW)，表彰其在销毁化学武器方面的杰出工作。这可能是对1918年授予德国化学家弗里茨·哈伯的诺贝尔“战争奖”的补偿。

哈伯因合成氨获得诺贝尔化学奖，合成氨是一种对食物生长至关重要的化学肥料。然而，被称为“化学战之父”的哈伯在第一次世界大战中为德国军方开发了有毒气体和其他致命化学武器，并亲自监督了在伊普尔战役中使用这些武器的地沟战。因此，这个奖项受到了美国、英国、法国和其他国家科学家的谴责，他们认为这个奖项不应该授予一个不人道的科学家。

瑞典化学家英格·因曼写了一本关于哈伯奖的书，他说:“在德国战败后，哈伯没有想到会获得这个奖项。他甚至更害怕去军事法庭。”他还说:“有些人认为诺贝尔奖是一个亲德国的奖项。有些人希望瑞典和德国并肩作战。”

显然，这个奖项仍然是有史以来最具争议的诺贝尔奖。一方面，审查委员会必须知道哈伯在战壕中使用氯的角色及其后果。另一方面，哈伯确实给世界带来了革命性的肥料。合成氨生产方法的建立不仅开辟了获得固定氮的途径，提高了作物产量，促进了农业生产，而且这一生产过程的实现对整个化学过程的发展产生了重大影响。

值得一提的是，法国化学家维克托·格利雅也发明了毒药并获得了诺贝尔奖，但那是在第一次世界大战爆发之前的1912年。

关于核裂变后续应用的争议

提到诺贝尔科学奖，人们总会想到那些激励人心、造福人类的开创性研究。然而，1945年11月，原子弹在广岛和长崎投下仅三个月后，诺贝尔化学奖因发现核裂变而颁发。

获胜者是德国放射化学家和物理学家奥托·哈恩。他在1938年的发现对原子弹的发展至关重要。然而，哈恩从未将他的发现应用于军事。核裂变发现后不久，哈恩声称:“唯一的希望是铀炸弹不会在任何时候制造。如果有一天希特勒得到了这种武器，我会自杀。”当他作为战犯在英国被拘留并得知原子弹已经被投下时，他对其他战俘说，“幸运的是，我们(德国)没有成功”研制出原子弹。

然而，瑞典皇家科学院的选择和决定确实令人困惑，尤其是当该奖项是在原子弹造成灾难性破坏之后颁发的。那一年，原子弹首次用于战争。原子弹的发明者是美国人，陪审团认为“核时代的创始人”是德国人哈恩。他在1938年发现的核裂变使利用核能成为可能。虽然哈恩发现核裂变不如他的同胞伦琴当时发现的x光那样有影响力，但核裂变对改变人类生活和发展的影响更为重要。人工核裂变试验的成功是现代科学史上的一大突破。它开创了人类利用原子能的新时代，具有划时代和深远的历史意义。

哈恩的发现本身并不是很有争议，但是它随后的应用是有争议的。正如硬币有两面一样，诺贝尔奖评审团会考虑核裂变产生原子弹的灾难性后果吗？

很少使用或禁止的获奖研究。

这些年来，关于诺贝尔奖有很多争议，比如那些被忽视的作家，声称他们的科学发现是第一个的科学家，或者有争议的和平奖。此外，当时获得诺贝尔奖的一些研究现在基本上没有被采纳或禁止，因为它对人们产生了负面影响，以至于获奖者被所有人鄙视。

如今，“前脑叶切开术”仅在脑部手术的罕见病例中使用。1949年，葡萄牙神经科学家伊加斯·莫尼兹因“发现前脑叶切除术在某些精神疾病治疗中的价值”而获得诺贝尔医学奖。现在，诺贝尔基金会在其网站上郑重声明，该行动是“有争议的”。

同样，就在莫尼兹获奖的前一年，1948年，陪审团将医学奖授予瑞士科学家保罗·穆勒，因为他发现了滴滴涕，一种可以用来杀死传播疟疾的蚊子的杀虫剂。然而，滴滴涕后来在世界范围内被禁止，因为它被发现对人类和野生动物构成威胁。

这不是巧合。然而，杀虫剂再次在另一个诺贝尔奖中发挥了作用。1970年，美国生物学家诺曼·博洛格因向墨西哥、巴基斯坦和印度引进包括基因杂交在内的现代农业生产技术而获得诺贝尔和平奖。

因此，获得诺贝尔奖的研究也是一把双刃剑。它常常引领和代表着人类辉煌的科技进步。当然，我们也必须警告一些负面影响。这就要求研究人员在开始科学研究时，要仔细选择那些真正有利于人类未来的研究，以避免将来对世界产生不利影响和灾难的可能性。

(编者:胡彦明)